"。即使电影缺少情节，也不需要情节。包括配角在内的所有演员都写得很好，普拉萨德·奥克（Prasad Oak）作为一个诡计多端和狡猾的政治家站在演员阵容中。他们选了一个不能认真表现的喜剧演员作为恐怖电影中的搭档。他们选了一个不能认真表现的喜剧演员作为恐怖电影中的搭档。"让我们永远感谢丹尼尔·埃尔斯伯格（Daniel Ellsberg），一名受勋的海军陆战队员，在1960年代为兰德公司工作，他内心的愿景质疑林登·约翰逊总统向东南亚派遣军队时的危险心态，在一个（当时）甚至没有人听说过的国家，越南人民共和国将国家从威胁我们生存的（所谓的）无神的共产主义者手中解放出来（或更好的是，威胁到约翰逊所谓的存在，尽管越南甚至从未向我们开过一枪）。"一个简单的节目，带有 40 年前的情节，具有 6 年前写作的深度。他们选了一个不能认真表现的喜剧演员作为恐怖电影中的搭档。"电影需要一些时间来让观看者进入故事，而故事是不寻常的。由于他和已故的吉恩·西斯克尔（Gene Siskel）都对他们的电影建立了所谓的爱恨交织的关系，结果证明对电影业非常有帮助。但遗憾的是，事实并非如此。他们选了一个不能认真表现的喜剧演员作为恐怖电影中的搭档。他们选了一个不能认真表现的喜剧演员作为恐怖电影中的搭档。非常感人的对话和相关描绘了一个印度家庭应对共同生活带来的挑战，绝对是必须观看的。"。他们选了一个不能认真表现的喜剧演员作为恐怖电影中的搭档。前10分钟我有点怀疑，但它并没有让人失望。但克里斯汀·斯图尔特（Kristen Stewart）的其余表演非常糟糕，只是呼吸沉重，看起来很无聊，对一切都不感兴趣。他们选了一个不能认真表现的喜剧演员作为恐怖电影中的搭档。他们选了一个不能认真表现的喜剧演员作为恐怖电影中的搭档。完全可以跳过。沃兰德作为一个角色只是感到非常沮丧和沉思。罗宾：“所以这就是你一直闲逛的地方。"这部电影充斥着MKUltra垃圾，很难看。
