（但是，我并不抱太大希望，我们可以让我们的物种存活几代以上。这部电影的CGI与《星球大战》相比非常糟糕，几乎是业余和荒谬的。各种有趣的人"。"。"。冲突太容易解决，人们在没有任何动机的情况下改变主意，刻板印象盛行。最著名的是克劳德·雷恩斯（Claude Rains）的女儿在《史密斯先生去华盛顿》中给出。"。虽然当时受到评论家的抨击，但它仍然是电影史上有趣的时间胶囊。"。。"。"我不得不说一件事：谢谢你成为一名演员苏珊斯·辛格·拉杰普特"。你做得很好。"。我唯一的建议是在情节中添加更多的性参考;性卖。"。"。这个太有趣了，我喜欢没有人知道向他们的头部开枪。"。"一个聪明而搞笑的讽刺，它的主要优势在于一个统一的优秀演员阵容。。"作为2000年30年的读者，毫无疑问，对于一部预算相对较低的电影来说，这是一部创造性的，视觉上的壮观和完全忠实的未来律师德雷德法官的渲染。我很惊讶我以前没有听说过这个故事，因为我会认为如果澳大利亚媒体之前提到过，我会注意到的。
