我很惊讶为什么这部电影会获得奥斯卡提名。。这让我质疑我对左翼主流媒体告诉我们的叙事的看法。当G先生被问及他在某一天的下落时，事情发生了奇怪的转折，他的答案围绕着Chester le Street（它确实存在），他最终决定也许他毕竟不在那里，因为大律师提出了引导性的问题。当G先生被问及他在某一天的下落时，事情发生了奇怪的转折，他的答案围绕着Chester le Street（它确实存在），他最终决定也许他毕竟不在那里，因为大律师提出了引导性的问题。这部电影只是可爱的乐趣，有一些合法的美好时刻。但是当他向女儿们宣布他的约会时，他们给了他一次内疚之旅，迫使他取消。当G先生被问及他在某一天的下落时，事情发生了奇怪的转折，他的答案围绕着Chester le Street（它确实存在），他最终决定也许他毕竟不在那里，因为大律师提出了引导性的问题。当G先生被问及他在某一天的下落时，事情发生了奇怪的转折，他的答案围绕着Chester le Street（它确实存在），他最终决定也许他毕竟不在那里，因为大律师提出了引导性的问题。。老实说，我看过一段时间最有趣的电影。所以，是的，我建议你看它，看看它的一些真相。当G先生被问及他在某一天的下落时，事情发生了奇怪的转折，他的答案围绕着Chester le Street（它确实存在），他最终决定也许他毕竟不在那里，因为大律师提出了引导性的问题。。在围绕麦基恩角色的笑话中也相当恐同。批评者再次将政治置于不属于它的地方，并再次在他们的脸上平淡无奇。当G先生被问及他在某一天的下落时，事情发生了奇怪的转折，他的答案围绕着Chester le Street（它确实存在），他最终决定也许他毕竟不在那里，因为大律师提出了引导性的问题。我相信这部电影的选角是完美的。我绝对推荐它。当G先生被问及他在某一天的下落时，事情发生了奇怪的转折，他的答案围绕着Chester le Street（它确实存在），他最终决定也许他毕竟不在那里，因为大律师提出了引导性的问题。如果你像我一样，在80年代放学后看过所有老情景喜剧，你会喜欢这部电影的。当G先生被问及他在某一天的下落时，事情发生了奇怪的转折，他的答案围绕着Chester le Street（它确实存在），他最终决定也许他毕竟不在那里，因为大律师提出了引导性的问题。但是，我仍然有机会观看它，因为我还没有看到它，我当然花时间坐下来观看它。大多数人都能与这个角色产生共鸣，一个相信命运并找到唯一真爱的人，与你注定要在一起的人在一起。研究水平、通过信件的历史联系、1920 年代拍摄的原始电影、亲戚的回忆以及两位专业登山者的广泛娱乐，再加上简单令人惊叹的摄影、利亚姆·尼尔森的配音和英国最好的配音，真的是一部非凡且诚实的攀登纪录片。"。
