。"我知道这部电影没有超过《头脑特工队》的票房，但我仍然觉得这部电影非常过瘾。基本上我要说的是，一起看这两部电影会让你全面了解这场悲剧。从某种意义上说，这个主题与“愤怒的葡萄”有相似之处，尽管尘埃碗被社会关系所取代。从某种意义上说，这个主题与“愤怒的葡萄”有相似之处，尽管尘埃碗被社会关系所取代。大多数演员看起来都像是从Abercrombie和Fitch的目录中走出来的。"这一集之后你不能恨他们，我为他们感到难过"。从某种意义上说，这个主题与“愤怒的葡萄”有相似之处，尽管尘埃碗被社会关系所取代。9。从某种意义上说，这个主题与“愤怒的葡萄”有相似之处，尽管尘埃碗被社会关系所取代。从某种意义上说，这个主题与“愤怒的葡萄”有相似之处，尽管尘埃碗被社会关系所取代。。故事情节是如此荒谬和荒谬，它只是每分钟都变得越来越愚蠢。从某种意义上说，这个主题与“愤怒的葡萄”有相似之处，尽管尘埃碗被社会关系所取代。加里·奥德曼（Garry Oldman）饰演赫尔曼·J·曼凯维奇（Herman J Mankiewicz），他获得了1942年唯一颁发给公民凯恩的奥斯卡奖。）的特写镜头，西蒙再次称它们为：“来带我们。从某种意义上说，这个主题与“愤怒的葡萄”有相似之处，尽管尘埃碗被社会关系所取代。这部电影的故事情节单薄，角色发展很少，在场景之间跳跃，让你想要更多。从某种意义上说，这个主题与“愤怒的葡萄”有相似之处，尽管尘埃碗被社会关系所取代。美国汪达尔是地球上最被低估的节目之一!!!。"。这里的人们抱怨它很无聊。这当然感觉像是前几部电影的主题亲缘关系，非常强调人类利益故事和军事演习，再加上一个沉重的话题隐喻，笨拙地试图超越肤浅的故事。
