波特的音乐用同样的工具失真。我本以为会哭很多,但惊喜地在其中一个个人账户上大声笑了出来。A++++"。在同一个村庄里,Karthik是一个非常贫穷的农民的孙子。总的来说,它非常短且规模较小。"我最近才发现这个节目。角色只表现出个性的暗示(这再次给人的印象是他们的特征会随着时间的推移而发展)和许多生硬的对话,不仅写得不好而且毫无意义(一个被描述为“变形”的场景浮现在脑海中)。理解“玫瑰花蕾”是这部电影的谜团,它构建了巨大的谜团。问题在于影响角色驱动动作的超自然元素。也就是说,我仍然喜欢这个故事,即使这么多年过去了,它仍然与我们的现代社会息息相关,所以值得一看,但上面提到的所有事情的质量都低于平均水平,这太糟糕了。从那以后,我成年后看了好几遍,我所能做的就是嘲笑这部电影中的每一个严肃场景。"我在节目开始时没有得到提示它基于什么,但随着它的继续。比你期望的史蒂文·西格尔电影好一点,美丽而令人叹为观止的阿巴拉契亚摄影作为故事的美好背景。