。"我阅读了下面的评论，它只是说明了一切。"当前提薄弱，剧本差，导演还在想拉扯的时候，下一个逻辑步骤就是调侃。。。。"回顾：。"因为他们改变了故事和时间线。。过度裸露和主要针对妇女的暴力。"。生存和生存的权利是一项基本人权，不仅我们的宪法，而且我们所有的经文都说，无辜的生命不能以任何理由被夺走。。。我非常喜欢这种关于迷幻药的开放对话。电影所依据的这本书的作者洛伦佐·卡卡特拉（Lorenzo Carcaterra）表示，他的书是基于事实的。作为一个去过盐湖城几次的人，我喜欢那个地方。。苏珊博士和她的丈夫、一名地铁警卫和一名修鞋工将对抗这些突变。我读到彼得·威尔仍然觉得浴室谋杀现场非常暴力。。 然而，与大多数电影不同，场景处理得很好，做得很有品位，有些场景几乎没有（如果有的话）对话——我发现这令人耳目一新，因为大多数美国电影倾向于让角色解释每一个情绪或想法，而有些场景根本不需要文字。。。"我真的相信音像店需要一个架子，为那些声称是喜剧但实际上不是的电影留出路。我跌倒了，看了这一集，他们仍然信任每一个人，所以不合时宜。"本评论包含剧透。
