它无聊、写得不好、演员阵容都不好，这一事实恰恰表明了他们对粉丝的蔑视。。"。"。老师所以丹弗雷泽对这个案子非常个人感兴趣。"。"。"。9/10。怪物必须用普通的獠牙冲向你吗。"。他和他的朋友参与了上述强奸（一名未成年的伊拉克平民），这导致了以绑架（他们自己的人数之一）的形式进行报复，但这是以如此人为的方式呈现的，以至于我在整个过程中都在无助地笑（这与导演的意图相去甚远）： 绑架者到底是怎么知道天使萨拉查角色（在DV上记录冲突的极客电影学生）是参与其中的四重奏之一，他的相机是如何取回的。"。老实说，这在某些地方非常令人讨厌，在我看来，人们的反应非常现实。"。"不错的基本前提;两位主角目睹的谋杀不是过去，而是未来;这个故事早在 60 年代就已经播出过一次，作为 BBC 选集系列“走出未知”的一部分;除了在ITV的“来世”中被重复使用之外，我想我从未在其他任何地方看到过它，除非其他人知道不同，在这种情况下，他们能启发我们吗。例如，早期的角色互动（虽然有些木头）是非常容易接受的。"。"。"。现在很难建立联系。他证明了他可以做喜剧，就像他可以做戏剧一样，提供了两者的完美平衡。费舍尔的角色，在她英年早逝之后，为情节带来了本质和情感的发展。然而，伯格曼在这部电影中的对话比我在他的作品中看到的任何对话都多余一些;从这个意义上说，它是误导性的;然而，它是角色驱动的。
