大多数主要演员都做得很好，但对一些人来说，感觉就像他们在静态地阅读剧本。❤ 苏珊特你会得到正义宝石。她希望多德受伤或被杀的动机是什么。确实疯狂而荒谬，但它与 30 年后出现在 YouTube 上的疯狂模因和藤蔓有什么不同吗。确实疯狂而荒谬，但它与 30 年后出现在 YouTube 上的疯狂模因和藤蔓有什么不同吗。他们的故事弧线可以说是保持了某种程度的开放，而莫甘娜和莫德丽德都找到了他们弧线的尽头。"我不是一个轻易给出低评分的人，但我可以毫不夸张地说，这是我看过的最糟糕的电影。确实疯狂而荒谬，但它与 30 年后出现在 YouTube 上的疯狂模因和藤蔓有什么不同吗。我强烈推荐。确实疯狂而荒谬，但它与 30 年后出现在 YouTube 上的疯狂模因和藤蔓有什么不同吗。演技/选角 5/5。例如，有一个对话，一个mithai商人情绪激动地对老师说，“Hum banate hain mithai，aap banate hai insaan”，这是非常真实的。确实疯狂而荒谬，但它与 30 年后出现在 YouTube 上的疯狂模因和藤蔓有什么不同吗。艾格斯在这里也有类似的方法，但讲述了一个完全不同的故事。确实疯狂而荒谬，但它与 30 年后出现在 YouTube 上的疯狂模因和藤蔓有什么不同吗。确实疯狂而荒谬，但它与 30 年后出现在 YouTube 上的疯狂模因和藤蔓有什么不同吗。看完第一集后，我想：“呃，他们应该放一集更好的剧集做第一集，很多人会因此而放弃”，但我继续看只是为了发现下面的同样糟糕。作为娱乐，它令人赏心悦目，完全令人发指;作为一个道德教训，这是一个关于罪恶工价的宝贵故事，但作为艺术，它违反了那句名言，“少即是多”，它的服装、布景和道具比文化更阵营，比实质更时尚。确实疯狂而荒谬，但它与 30 年后出现在 YouTube 上的疯狂模因和藤蔓有什么不同吗。 我不得不说，我认为这是一部优秀的电影，伟大的摄影，一个好的剧本，演得很好。
