"这部电影从前30分钟本身就令人震惊，导演意图渲染得很好，节奏也很好。"。在这里，这位艺术家并不像他的漫画中那样大胆;故事是传统的，有时令人反感的资产阶级，特别是在婚礼的最后一幕几乎无法忍受。演员们做得很好，电影中的地方很好，很吓人，但没有特效，让电影变得更好一点。演员们做得很好，电影中的地方很好，很吓人，但没有特效，让电影变得更好一点。从优点来看，只能回答没有正面特征的问题。简短明了的故事情节使其成为快速观看。演员们做得很好，电影中的地方很好，很吓人，但没有特效，让电影变得更好一点。这部电影与《甘地》（1982）属于同一类型，后者同样鼓舞人心，因为它展示了非暴力抗议和抵抗的力量。像往常一样，乔·佩西在他的角色中令人不安地可怕，对我来说再次抢了风头，雷·利奥塔在这方面也很棒，德尼罗很好，但在我看来，永远不配成为任何电影的头号人物，我认为德尼罗唯一可能配得上主角的名字是在恐惧角， 他所有的角色对我来说都太相似了，他被高估了，但尽管如此，这仍然是一部出色的经典电影，德尼罗对这部电影的整体看法是积极的。演员们做得很好，电影中的地方很好，很吓人，但没有特效，让电影变得更好一点。演员们做得很好，电影中的地方很好，很吓人，但没有特效，让电影变得更好一点。"有些人试图通过说所有的负面评论都是因为与卡拉比亚海盗进行比较来捍卫这种脆弱，但事实并非如此。人们对年龄的痴迷可笑。演员们做得很好，电影中的地方很好，很吓人，但没有特效，让电影变得更好一点。第一个故事是你的平均贪婪让你被杀的故事。没过多久，我就完全迷失在这部扣人心弦的电影中。演员们做得很好，电影中的地方很好，很吓人，但没有特效，让电影变得更好一点。亚历山大·德雷蒙（Alexander Dreymon）为贝班堡的乌特雷德（Uhtred of Bebbanburg）的角色赋予了生命。。它的声音很好，看起来很棒，但归根结底它并没有让我的船漂浮。演员们做得很好，电影中的地方很好，很吓人，但没有特效，让电影变得更好一点。。好吧，确实如此，但这些场景是如此断断续续和令人难忘，以至于在下一个场景的中途阶段就忘记了它们你当然不会想笑太多，因为这是粗口的残酷东西。
