。周围的表演确实很扎实，保罗·贾马蒂是亨利国王的独立宠儿。从角色的名字，到位置，到外观，到布景设计，到对话，从原版到印度版，都呈现出极大的相似之处，却有着非凡的差异。从角色的名字，到位置，到外观，到布景设计，到对话，从原版到印度版，都呈现出极大的相似之处，却有着非凡的差异。是的，是的，但前提是你喜欢低俗的剥削。回顾：。从角色的名字，到位置，到外观，到布景设计，到对话，从原版到印度版，都呈现出极大的相似之处，却有着非凡的差异。。"安舒尔·潘迪（Anshul Pandey）在该系列中或多或少地出现了眨眼和错过的出场，并且扮演了一个写得很好的角色!!!"。从角色的名字，到位置，到外观，到布景设计，到对话，从原版到印度版，都呈现出极大的相似之处，却有着非凡的差异。从角色的名字，到位置，到外观，到布景设计，到对话，从原版到印度版，都呈现出极大的相似之处，却有着非凡的差异。5/10"。这部电影在很大程度上是不可预测的，也相对不平衡，但以曲折但最终不令人满意的结局得到了回报。从角色的名字，到位置，到外观，到布景设计，到对话，从原版到印度版，都呈现出极大的相似之处，却有着非凡的差异。从角色的名字，到位置，到外观，到布景设计，到对话，从原版到印度版，都呈现出极大的相似之处，却有着非凡的差异。一个周末做一个吉恩凯利，因为她画画和销售她的产品在。从角色的名字，到位置，到外观，到布景设计，到对话，从原版到印度版，都呈现出极大的相似之处，却有着非凡的差异。故事展现得很好，是很简单的戏剧。那个男人在抓住女孩时会不停地喃喃自语。回到有线电视之前，我们笑了，哼了一声，对角色所做的一切感到唠叨。总的来说，我是艺术电影和慢电影的粉丝，但请相信我，当我告诉你，这 2。
