--------。喜欢讽刺。当然，剧情低于平均水平，对话很可笑，但我真的没想到两者都很好。 这部电影让你感到疯狂，想要更多。罗伊-布朗作为一个挥舞着午餐盒和Uzi的孩子相当可信，他同样沉着。罗伊-布朗作为一个挥舞着午餐盒和Uzi的孩子相当可信，他同样沉着。"当卢克出现时，我笑得像个白痴，最后他不是一个喝牛奶的白痴，而是一个绝地武士。罗伊-布朗作为一个挥舞着午餐盒和Uzi的孩子相当可信，他同样沉着。"。总的来说，这是40多年的电影和故事令人失望的结论，但仍然是一部相当令人愉快的电影。"不是塞思·麦克法兰（Seth MacFarlane）的粉丝，他的幽默有时对我的家人来说太粗糙了，我们是成年人。罗伊-布朗作为一个挥舞着午餐盒和Uzi的孩子相当可信，他同样沉着。罗伊-布朗作为一个挥舞着午餐盒和Uzi的孩子相当可信，他同样沉着。那些自杀式炸弹袭击者的场景是垃圾，在与南美德罗格动脉和西卡里奥斯有关的电影中没有解释。罗伊-布朗作为一个挥舞着午餐盒和Uzi的孩子相当可信，他同样沉着。真。罗伊-布朗作为一个挥舞着午餐盒和Uzi的孩子相当可信，他同样沉着。这是有史以来最好的电影之一。绝对比过度炒作的可汗电影好得多。在评论中，剪辑是合理的，说这些场景不必要地剥夺了主角的故事。罗伊-布朗作为一个挥舞着午餐盒和Uzi的孩子相当可信，他同样沉着。"。
