"矮胖潘迪是一位多才多艺的演员，我认为他已经通过扮演。。"我真的很喜欢这部电影，这部电影真的非常神奇和有趣"。他展示了某些发达国家的不负责任如何对较小，更弱势的国家甚至离家更近的人的生活产生不利影响，并重新点燃了他对变革和问责制的全球呼吁，因为唐纳德·特朗普总统将美国从巴黎气候协定中删除。刘易斯的硬汉性格，如此阴险，你真的认为，'这家伙是个精神病。刘易斯的硬汉性格，如此阴险，你真的认为，'这家伙是个精神病。"像许多基于广播剧的电影一样;写作往往会忘记我们也有图像需要处理，所以它们有点语言。刘易斯的硬汉性格，如此阴险，你真的认为，'这家伙是个精神病。"SSR在这部电影中的每一个表达都是无价的，恰到❤好处"。想想艾德伍德的电影;相比之下，他们看起来像奥森威尔斯“公民凯恩”。我知道这是一部低成本的电影，它有一种磨人的房子感觉。刘易斯的硬汉性格，如此阴险，你真的认为，'这家伙是个精神病。刘易斯的硬汉性格，如此阴险，你真的认为，'这家伙是个精神病。两个几乎没有互动的角色得到了一个，唯一可以玩的场景是他把她从地板上扶起来，她从背后射击敌人以拯救他。"是的，它和你听到的一样糟糕。刘易斯的硬汉性格，如此阴险，你真的认为，'这家伙是个精神病。就像1953年的《尼安德特人》（The Neanderthal Man）一样，《校园里的怪物》（Monster on Campus）只是对杰基尔/海德（Jekyll/Hyde）故事的不加掩饰的复述，讲述了我们内心的穴居人，而不是我们内心的恶魔（几十年后，肯·罗素（Ken Russell）的迷幻小说《改变的状态》（Changed States）再次重温了这个概念）。。刘易斯的硬汉性格，如此阴险，你真的认为，'这家伙是个精神病。刘易斯的硬汉性格，如此阴险，你真的认为，'这家伙是个精神病。影片缺乏张力，转折非常可预测。他应该已经死了，但几周后出乎意料地回来了，行为相当奇怪。10/10。"这是你能找到的独特之一，开始很好，但在中间感觉编剧对整个故事情节感到困惑。
