。然后回到客厅并重复"。。。。该节目被刻意贬低角色行为所破坏。良好的演员阵容和布景设计，但被一个看起来很荒谬（如果与众不同）的怪物、故事缺陷和缓慢的节奏所破坏。。所以，我给它一个6/10。我的评分（9。"。。。。当一部电影放慢速度来思考情况的复杂性时，这很好。。听配乐，但不要浪费2小时40分钟。在这个场景的最后，俄勒冈人的灵魂在不同的时刻出现在门口，她和其他随机进入场景的女性一起笑。。就像电影中提到的庞氏骗局一样，这里的情节堆积得如此荒谬，以至于唯一将这一切结合在一起的是盖尔·加朵的魅力。"一个非常引人入胜的故事，将在整个节目中保持每个年轻人的兴趣!!!!!!"。。一个非常年轻的本·阿弗莱克（Ben Affleck）是一个很好的警长类型的英雄，但他是整体演员阵容的一部分，所以不仅仅是他aa领导，而且我喜欢阿弗莱克，喜欢他作为夜魔侠和蝙蝠侠，所以在我看来他是一个非常体面的演员，像这部电影一样被低估了。《必须给的东西》在某种程度上是一部公式化的浪漫喜剧，因为它具有所有可预测的曲折。
