我没有读过这本书，但如果它像这些废话一样充满情节漏洞，我只会推荐给我的死敌。http：//joshwhitnallfilmreviews。我想，它的观点可以被描述为“后结构主义”，因为它的主题是，除了语言定义之外，没有什么东西塑造了最广义的法律，甚至没有任何东西可以归因于“人性”。。。我对角色最大的问题是他们感觉太正常了，他们看起来都没有真正独特，这没关系，因为这在现实世界中发生的电影中很常见。。。我不经常写关于电影的评论，但在这种情况下，我和电影院里的其他人一样盯着屏幕，是的，电影开始有点慢，但有一些精致的相机角度和灯光，很难不全神贯注于正在发生的事情。 其他球员是混合包，扮演布伦丹哈里斯的孩子（他提供了有史以来最好的电影之一 - 也是当之无愧的 - 屏幕殴打之一）和凯文培根是积极的杰出人物。"。。是的，这部电影的预算微薄，但电影的创作者和稀疏的辩护者隐藏在这个细节背后，并用它来原谅他们的错误。。。缺点。一部故事情节令人满意的好电影，我不会说什么了不起，但绝对值得一看。。"开车，停下来，生闷气，表现得很奇怪，冲洗，重复。想要情绪化的场景是情感的，而为笑而玩的场景很有趣，这一切都如此无缝地结合在一起。然后我们来到维罗妮卡的办公室，在那里她遇到了部门里的人互相骚扰的问题，并建议也许改变灯光会有所帮助。。
