"《我们召唤黑暗》是一部非常一次性的电影，故事很糟糕，杀戮部队，朱斯不再坚持或工作，演员阵容除了爸爸不是很好，他们觉得他们在很多时候表现过度了金发小妞，我们召唤黑暗只是另一部没有新东西提供给我们的斩杀电影，这很不幸，因为想法很酷，但执行力很蹩脚，在电影制作方面没有质量和天赋，有些人的死亡为电影工作，但他们也觉得老了，没有什么新鲜事，电影的好处是它不可预测，这是我的加分项，我们召唤黑暗是斩杀者，在类型中没有带来任何新东西"。"这部电影深深地刻在我的心里。等不及第二季了"。像这样的电影解释了为什么人们从电影转向连续剧。无论“身份”的定义是否围绕着性别、家庭、友谊、浪漫、政治或个人道德主义的构成，《我们是谁》都让观众摆脱了用社会标准和定义来定义任何人的存在的必要性。无论“身份”的定义是否围绕着性别、家庭、友谊、浪漫、政治或个人道德主义的构成，《我们是谁》都让观众摆脱了用社会标准和定义来定义任何人的存在的必要性。多萝西·惠普尔（Dorothy Whipple）的小说在残酷的诚实方面似乎走在了时代的前面，这部电影并没有回避任何直率的现实主义。无论“身份”的定义是否围绕着性别、家庭、友谊、浪漫、政治或个人道德主义的构成，《我们是谁》都让观众摆脱了用社会标准和定义来定义任何人的存在的必要性。。无论“身份”的定义是否围绕着性别、家庭、友谊、浪漫、政治或个人道德主义的构成，《我们是谁》都让观众摆脱了用社会标准和定义来定义任何人的存在的必要性。"另一张奥兹照片发生在咆哮的二十年代，当时事情。不管电影不会感到拉伸或无聊。无论“身份”的定义是否围绕着性别、家庭、友谊、浪漫、政治或个人道德主义的构成，《我们是谁》都让观众摆脱了用社会标准和定义来定义任何人的存在的必要性。"我发现这部电影很有悬念，总体来说还不错。无论“身份”的定义是否围绕着性别、家庭、友谊、浪漫、政治或个人道德主义的构成，《我们是谁》都让观众摆脱了用社会标准和定义来定义任何人的存在的必要性。无论“身份”的定义是否围绕着性别、家庭、友谊、浪漫、政治或个人道德主义的构成，《我们是谁》都让观众摆脱了用社会标准和定义来定义任何人的存在的必要性。。无论“身份”的定义是否围绕着性别、家庭、友谊、浪漫、政治或个人道德主义的构成，《我们是谁》都让观众摆脱了用社会标准和定义来定义任何人的存在的必要性。"一部精彩的电影，与其说是为了故事（1980年版本的重演），不如说是为了音乐。"。
