。。有很多人喜欢《迷失的男孩》的音乐，所以这不是我的口味。这两个节目都站在“宗教科幻”的脉络中，同样令人愉快，但我个人认为这个节目的形式更好：一个节目被吸进了一本魔法圣经中寻找失踪的朋友，而这个节目实际上是时间旅行到圣经时代;因此，旅行者对这个故事有更多的参与和影响（小心翼翼地做，这样它就不会真正改变原始的圣经故事）。这两个节目都站在“宗教科幻”的脉络中，同样令人愉快，但我个人认为这个节目的形式更好：一个节目被吸进了一本魔法圣经中寻找失踪的朋友，而这个节目实际上是时间旅行到圣经时代;因此，旅行者对这个故事有更多的参与和影响（小心翼翼地做，这样它就不会真正改变原始的圣经故事）。神谕场景很酷。这两个节目都站在“宗教科幻”的脉络中，同样令人愉快，但我个人认为这个节目的形式更好：一个节目被吸进了一本魔法圣经中寻找失踪的朋友，而这个节目实际上是时间旅行到圣经时代;因此，旅行者对这个故事有更多的参与和影响（小心翼翼地做，这样它就不会真正改变原始的圣经故事）。这部电影的问题在于，它没有让我关心任何事情，角色，他们的动机，以及包含的世界。这两个节目都站在“宗教科幻”的脉络中，同样令人愉快，但我个人认为这个节目的形式更好：一个节目被吸进了一本魔法圣经中寻找失踪的朋友，而这个节目实际上是时间旅行到圣经时代;因此，旅行者对这个故事有更多的参与和影响（小心翼翼地做，这样它就不会真正改变原始的圣经故事）。"太糟糕了!!!。情节：基本 - 如果反派的动机可以令人信服，可能会被拍成一部更好的电影 特征描述：几乎不存在。我同意它比其他一些像这样的自我意识电影要过得去得多，但电影的最后一幕有一个更严肃的基调，让我们了解故事的寓意。这两个节目都站在“宗教科幻”的脉络中，同样令人愉快，但我个人认为这个节目的形式更好：一个节目被吸进了一本魔法圣经中寻找失踪的朋友，而这个节目实际上是时间旅行到圣经时代;因此，旅行者对这个故事有更多的参与和影响（小心翼翼地做，这样它就不会真正改变原始的圣经故事）。。这两个节目都站在“宗教科幻”的脉络中，同样令人愉快，但我个人认为这个节目的形式更好：一个节目被吸进了一本魔法圣经中寻找失踪的朋友，而这个节目实际上是时间旅行到圣经时代;因此，旅行者对这个故事有更多的参与和影响（小心翼翼地做，这样它就不会真正改变原始的圣经故事）。然而，遗憾的是，最初的剧集版本没有在电视上播放。这两个节目都站在“宗教科幻”的脉络中，同样令人愉快，但我个人认为这个节目的形式更好：一个节目被吸进了一本魔法圣经中寻找失踪的朋友，而这个节目实际上是时间旅行到圣经时代;因此，旅行者对这个故事有更多的参与和影响（小心翼翼地做，这样它就不会真正改变原始的圣经故事）。我仍然担心卢卡斯影业的负责人会想办法破坏这一切，但至少我相信菲洛尼和费儒。"对于奥利弗女士和赫伯特先生的爱好者（谁不是。这两个节目都站在“宗教科幻”的脉络中，同样令人愉快，但我个人认为这个节目的形式更好：一个节目被吸进了一本魔法圣经中寻找失踪的朋友，而这个节目实际上是时间旅行到圣经时代;因此，旅行者对这个故事有更多的参与和影响（小心翼翼地做，这样它就不会真正改变原始的圣经故事）。"。
