"无论你是不是爱狗人士，这部纪录片都是必看的。"一些演员成为稳定的演员，可以依靠他们根据需要提供独特的表演。我们都相信我们是好人，但我们真的是吗。问题是它没有设定在一个无政府主义社会，所以整个情节没有任何意义。- 《运动图片世界》，1914年7月11日"。"。"为什么所有芬兰电影的声音都如此糟糕，即使在今天也是如此。我对这部电影的最后一个担忧是没有问题。更多评论在这里 ： http://bit。"“在这里，在普雷斯顿·斯特吉斯的指导下，斯坦威克作为骗子让·哈灵顿处于最佳状态，与她的父亲”上校“哈灵顿（科伯恩）和他的犯罪伙伴杰拉尔德（库珀）一起旅行，这三个人都是卡片锐器，在从南美前往美国的远洋客轮上，三人的最新目标是名叫查尔斯·派克（方达）的单身汉，美国啤酒帝国的后代和职业生物学家， 经过一年的探险，从亚马逊回来了。韦恩斯从未设法超越预先编程的喜剧角色的水平，而福克斯，尽管我最初在第一次观看时持怀疑态度，但在通过一系列有时荒谬的转变和顿悟慢慢推进他的角色方面做得非常出色，主要围绕他如何对汤姆克鲁斯的反派角色做出反应并被汤姆克鲁斯塑造（克鲁斯作为反派似乎相当有先见之明，因为人们已经反对他;今天， 福克斯很可能得到了他应得的最高账单）。"。米拉·奈尔（Mira Nair）选取了一个敏感的话题，并制作了一篇缓慢而缠绵的作品，需要时间，即使在某些时候感觉它没有话可说，叙事流程在翻译中丢失了。
