。"。"坎查纳电影的廉价副本。虽然我通常会像“神秘科学剧院3000”角色那样对真正糟糕的电影进行指责，但我并没有指责这些电影。虽然我通常会像“神秘科学剧院3000”角色那样对真正糟糕的电影进行指责，但我并没有指责这些电影。他们得到了一些最好的台词，在这个有点乏善可陈的西部片中看到很有趣。虽然我通常会像“神秘科学剧院3000”角色那样对真正糟糕的电影进行指责，但我并没有指责这些电影。这是一个高于平均水平的故事，可以通过翻拍来更好地讲述。"公平地说，我只熬过了第一集就放弃了。所以，这证实了这部电影并不简单，首先是视觉效果很好，剪辑很棒，故事又好又复杂，第一时间你看不懂。虽然我通常会像“神秘科学剧院3000”角色那样对真正糟糕的电影进行指责，但我并没有指责这些电影。"D&D缺乏写这个故事的能力终于有了结论，这是一个彻底的和绝对的失望。虽然我通常会像“神秘科学剧院3000”角色那样对真正糟糕的电影进行指责，但我并没有指责这些电影。在未来的几年里，这将是一个邪教经典。一直以环保主义为主题的医生，但在这个故事的结尾，他们似乎从格雷塔·桑伯格的书中摘取了一片叶子，写作让人觉得成年人很愚蠢，我们无法理解复杂的情节。虽然我通常会像“神秘科学剧院3000”角色那样对真正糟糕的电影进行指责，但我并没有指责这些电影。太好了，我 10 分中有 8 分。“雷·多诺万”然后将写作/表演与正直进行比较。虽然我通常会像“神秘科学剧院3000”角色那样对真正糟糕的电影进行指责，但我并没有指责这些电影。写得好，导演好，演员演得好，演得好。3。虽然我通常会像“神秘科学剧院3000”角色那样对真正糟糕的电影进行指责，但我并没有指责这些电影。
