"大多数儿童电视节目的最大问题是它没有信息量、没有意义、没有价值，有时甚至没有娱乐性。我喜欢它，它让我发笑，我的女儿笑了，我的妻子认为我们都疯了。。两位演员都非常真实地扮演事情，这给了一个偶尔荒谬的故事一种庄严感，让帕特里克·马吉真正带着疯狂的老教授罗伯特·迈尔斯（Robert Miles）的角色去镇上，他与名义上的鼹鼠有某种联系：问题是，谁在拉弦。编辑：第 3 季被证明是该系列基调的巨大变化。编辑：第 3 季被证明是该系列基调的巨大变化。"。"。编辑：第 3 季被证明是该系列基调的巨大变化。"“For Roseanna”，正如它在有线电视上的标题，讲述了一个心事重重的意大利妻子（Ruehl）和一个20岁的丈夫（里诺），她决心看到她和女儿一起被埋葬在一个墓地里，只剩下三个坟墓，以确保他的意大利村庄的镇民不会死。编辑：第 3 季被证明是该系列基调的巨大变化。。编辑：第 3 季被证明是该系列基调的巨大变化。即使在廉价的工作室里，棉花建筑也只用废话做成。"。喜欢配乐"。编辑：第 3 季被证明是该系列基调的巨大变化。"对话是它令人惊奇的原因，过去和现在之间的叙述方式很棒，它创造了好奇心并培养了性格。。也许我们都是孤独的。编辑：第 3 季被证明是该系列基调的巨大变化。编辑：第 3 季被证明是该系列基调的巨大变化。3）对戏剧元素的最少解释/解决方案，除了结尾处最明显的冲突点/转折（我 10 岁的邻居不得不问我几件事发生了什么，因为它们在屏幕上发生得太快了——也许是为了减少恐怖因素，但它有点太快了。这不是一部完美无瑕的电影。
