。。"。"。结论，《叶问2》或许和我们所知道的通常的现代中国武侠电影一样，但从整体质量上来说，与第一部电影相比，算不了什么。但是太糟糕了，看着很有趣"。"。5/1;总基础分数 = 3 修饰符（+或-）：技术效果/化妆：-0。。看起来有人抓住了这个机会，试图改写现代电影的历史——也许他们应该被称为“电影修正主义者”或类似的东西。"。26。"。蒂莫西·奥蒙森（Timothy Omundson）是相当的男主角，他的滑稽和英雄的能力也很有趣。这就是为什么如此强调视觉和眼睛，并附有“李尔王”的参考（甚至是对戈达尔版本的参考）。"。"11-12 年 1989 月 11 月，在剧院里看到年轻迷人的迈克尔·基顿饰演蝙蝠侠，他疯了，他很脆弱，他有创伤，他有悲伤的眼睛，他很安静，但不知何故没关系，尽管每个人都认为他真的是 80 年代后期的蝙蝠侠，一个从杀人笑话的页面上弹出的反英雄，在哥特式令人沮丧的环境中的家庭死亡，我觉得今晚我在iPad上观看了《归来》时注意到了从经典的ditko问题中拍摄的场景，当时一个没有安全感的少年蜘蛛侠举起一块非常大很重的金属和水泥，他被埋在下面，超越了他的力量限制，使用纯粹的意志，因此，超越了他们享受着年长的迈克尔基顿在屏幕上扮演一个模棱两可的人性对手的每一分钟， 在某些方面与青少年反英雄相似，它是六十年代史蒂夫·迪特科（Steve Ditko）原始运行页面中的蜘蛛侠Str8是的，配角从白种人改为有色人种，并且还添加了几个原始的多种族角色，只是为了动摇它，这里和那里对美国政治的自由主义批评也不那么微妙（我敢说特朗普选举本身吗。"情节复杂且难以简化，但我会尝试。"。。"。这种愚蠢、幼稚的写作不是常态。我这么说的意思是，整个止赎情节并没有真正以公平的方式处理，但这部电影的重点是展示腐败的人如何腐败一个已经腐败的制度。
