。这是这部电影的“短片”版本——导演剪辑版显然超过了三个小时。我认为这是简·奥斯汀所有作品中最糟糕的改编作品（包括廉价的印度改编作品）。有史以来最大的浪费两个半小时，一群角色试图夸大他们的角色，以及令人不满意的动作和愚蠢的结局。有史以来最大的浪费两个半小时，一群角色试图夸大他们的角色，以及令人不满意的动作和愚蠢的结局。"。"在过去的一年半里，我看过大多数（如果不是全部的话）最近的科学电影/恐怖电影。有史以来最大的浪费两个半小时，一群角色试图夸大他们的角色，以及令人不满意的动作和愚蠢的结局。。有史以来最大的浪费两个半小时，一群角色试图夸大他们的角色，以及令人不满意的动作和愚蠢的结局。我真的很喜欢这部电影，而且是一部我很容易推荐的电影。有史以来最大的浪费两个半小时，一群角色试图夸大他们的角色，以及令人不满意的动作和愚蠢的结局。电影里面的前提很好，但观看它的乐趣非常有限。直到电影的后期，所有的情节转折都是现实生活中可能发生的事情。"“L'Homme aux Yeux D'argent”（银色眼睛的男人：顺便说一下，为什么会有这个头衔。有史以来最大的浪费两个半小时，一群角色试图夸大他们的角色，以及令人不满意的动作和愚蠢的结局。。一旦萨德勒出现在银幕上，他就会把你直接吸进故事的黑暗恐怖中，萨德勒的影响最大，尽管他的角色很小，但他就是那么好。同样不合逻辑的是：这部电影获得了三项德国电影奖，并进入了 1967 年的戛纳电影节，在那里它没有获奖，但将导演沃尔克·施隆多夫提升为德国电影的新发现，他在后来的电影中都有义务，例如锡鼓。有史以来最大的浪费两个半小时，一群角色试图夸大他们的角色，以及令人不满意的动作和愚蠢的结局。。有史以来最大的浪费两个半小时，一群角色试图夸大他们的角色，以及令人不满意的动作和愚蠢的结局。拥有完美的演员，在现在和过去的桥梁上旅行。毕业典礼上的事情顺序很方便。
