"。"这是最好的电影之一，有很多灵感。这种支持导致了一些风景优美的地点，精美的彩色摄影和熟悉面孔的配角。这种支持导致了一些风景优美的地点，精美的彩色摄影和熟悉面孔的配角。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 0 星星感觉有吸引力再次观看 = 0 星星音乐或乐谱脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 0 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1/2 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1/2 星令人难忘或可爱的角色 = 1/2 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。"第一次看到这部电影是在1977年，当时我正在上电影课。这种支持导致了一些风景优美的地点，精美的彩色摄影和熟悉面孔的配角。。观众坐着铆接不是因为他们在等待启示，而是因为他们在等待角色将如何处理观众已经完全消化的启示。这种支持导致了一些风景优美的地点，精美的彩色摄影和熟悉面孔的配角。这种支持导致了一些风景优美的地点，精美的彩色摄影和熟悉面孔的配角。这种支持导致了一些风景优美的地点，精美的彩色摄影和熟悉面孔的配角。这种支持导致了一些风景优美的地点，精美的彩色摄影和熟悉面孔的配角。"当我们去电影院看这部电影时，我非常喜欢它。》由纪录片导演丽兹·加布斯（Liz Garbus）执导，捕捉了西蒙妮最崇拜的一切，以及使她成为一个特别有缺陷的人的事情。。这种支持导致了一些风景优美的地点，精美的彩色摄影和熟悉面孔的配角。就像最近的克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）电影一样（从《不可饶恕》（The Unforgiven）一直到二战电影《我们父亲的旗帜》（Flags of Our Fathers）和《硫磺岛》（Iwo Jima），我们面临的挑战是客观地定义谁是好人，谁是坏人。
