琼斯变得超级恶心，而且被拉了很多。我们以前见过这种反手打电影业的耳光，虽然它让人想起经典的《日以继夜》，但伏特加威士忌几乎没有为子类型添加特别新颖或原创的东西。差点错过我更高的评价。"。"第一个巨大的错误是把这部剧从警察局拿走，让它成为一个机动单位，有几个新的和糟糕的角色。"第一个巨大的错误是把这部剧从警察局拿走，让它成为一个机动单位，有几个新的和糟糕的角色。例如，爱尔兰的地点再次仍然代表枯萎病（这大概解释了埃迪·伯恩在很小一部分的存在）。"第一个巨大的错误是把这部剧从警察局拿走，让它成为一个机动单位，有几个新的和糟糕的角色。我真的很喜欢精心编排的追逐场面和高潮战斗，这是第一部电影所缺乏的。"第一个巨大的错误是把这部剧从警察局拿走，让它成为一个机动单位，有几个新的和糟糕的角色。"。打开一个可以坐下来欣赏高分的好电影"。"第一个巨大的错误是把这部剧从警察局拿走，让它成为一个机动单位，有几个新的和糟糕的角色。我给了它3星，因为演技不是我见过的最糟糕的。然后它开始至少对我来说有所好转。"我不知道苏格兰仍然有野猫在游荡，但现在我知道了，唯一的问题是我对它们一无所知。"第一个巨大的错误是把这部剧从警察局拿走，让它成为一个机动单位，有几个新的和糟糕的角色。电视剧应该是这个样子的。"1932年，当导演托德·布朗宁（Tod Browning）掌舵臭名昭著的怪胎电影时，马戏团场外的杀人异常现象是“老帽子”，这几乎以一己之力在美国带来了81年的电影审查制度（而且还在增加）。它甚至深入研究了他的生活，他的家庭，以及他为什么这样做。"第一个巨大的错误是把这部剧从警察局拿走，让它成为一个机动单位，有几个新的和糟糕的角色。"第一个巨大的错误是把这部剧从警察局拿走，让它成为一个机动单位，有几个新的和糟糕的角色。妈妈一贫如洗，加菲猫为了钱而开始打职业拳击。"这个节目老实说令人作呕，我以为我会看一个像大脑游戏或流言终结者这样的节目，节目中的每个实验都非常肤浅，解释很浅，有时甚至不存在，并且倾向于推拽自由主义思想而不是真正有趣的东西，甚至政治理念都被冲淡了，非常肤浅，节目变得非常有偏见， 性别之战这一集就是一个很好的例子，女性和男性的大脑之间其实存在非常有趣的差异，大脑游戏很好地解决了这个话题，但这个节目，非常有偏见，即使他们请来了专家，节目仍然决定偏爱空洞的政治，和肤浅的解释，而大脑游戏则深入探讨了为什么会发生这种情况， 最后的实验甚至没有解释，我又看了一集，因为我真的很想喜欢这个节目，然后当他们进行实验时，如果我们对人有偏见，他们提出了白人偏见，他们不仅喜欢政治，而且他们真正想推到你脸上的政治在某种程度上是空洞的， 像实验一样肤浅，它让我感到恶心，它不真诚，就像是的，人们倾向于在他们适合的地方闲逛，而不是详细说明为什么会这样，他们变成了一个种族的东西，就像白人甚至不属于节目，就像它太愚蠢了，看流言终结者，看大脑游戏， 这样扔"。
