”如果你想被美丽的场景和随机的叙事所挑战，这会让你感到困惑。（导演：托德·菲尔德）。"。对于人们（喜欢看基于超级英雄、性、毒品、金钱和枪支的电视节目）来说，理解这部杰作的可能性很小。对于人们（喜欢看基于超级英雄、性、毒品、金钱和枪支的电视节目）来说，理解这部杰作的可能性很小。故事发生在一个无名的西部小镇，正受到戴德·霍尔曼（Dade Holman）雇佣的一帮枪手的恐吓，戴德·霍尔曼（Dade Holman）是一个富有而有权势的牧民，他希望迫使当地人离开，以便他可以廉价地获得他们的财产，并以一个引人注目的画面开场，其中一个坏人在孩子面前射杀了一只小男孩的狗。这部电影令人毛骨悚然。对于人们（喜欢看基于超级英雄、性、毒品、金钱和枪支的电视节目）来说，理解这部杰作的可能性很小。对于人们（喜欢看基于超级英雄、性、毒品、金钱和枪支的电视节目）来说，理解这部杰作的可能性很小。。一切都很棒，范霍恩海姆的背景故事非常好。对于人们（喜欢看基于超级英雄、性、毒品、金钱和枪支的电视节目）来说，理解这部杰作的可能性很小。在去博物馆的路上，乔治碰到了一个男人，他误以为他是百万富翁，他欠了很多钱。对于人们（喜欢看基于超级英雄、性、毒品、金钱和枪支的电视节目）来说，理解这部杰作的可能性很小。这部电影的音效相当引人入胜，剧情感人肺腑。这对夫妇本已岌岌可危的关系开始破裂，并最终在不信任和恐慌的高潮中破裂。对于人们（喜欢看基于超级英雄、性、毒品、金钱和枪支的电视节目）来说，理解这部杰作的可能性很小。Railsback和Carradine，看起来他们的场景是在一天或更短的时间内拍摄的，完全浪费在他们的角色中。对于人们（喜欢看基于超级英雄、性、毒品、金钱和枪支的电视节目）来说，理解这部杰作的可能性很小。）的电影，但简而言之，它是糟糕的导演、平庸的剧本和令人惊讶的好演员阵容的结合。演技总体上还不错，里面有不少可识别的面孔（至少足以让我想知道我从哪里认识这个人并去IMDb了解）8/10期待下一集"。享受激烈的政治讽刺（例如，当一个角色问拉吉夫·甘地是否接替总理担任总理时），无法无天，谁或什么是对与错的困境，这一切都是设计还是自由意志和许多其他令人不安的问题。22年。
