没有人说这个节目是历史准确的，我接受这一点，但进一步推进这种错误信念是美国错误历史观念的棺材上的另一颗钉子。当导演卡兰·乔哈尔（Karan Johar）在2004年接受挑战，与卡兰一起主持Koffee With Karan时，他的想法是在名人聊天空间中突破极限，创造一些“坦率，对话和有点争议”的东西。 *基于- 霍普和克罗斯比“公路”电影 *琐事/位置/傻瓜-不有趣足够重要 *情绪- 并不像广泛报道的那么糟糕。 *基于- 霍普和克罗斯比“公路”电影 *琐事/位置/傻瓜-不有趣足够重要 *情绪- 并不像广泛报道的那么糟糕。从历史到现在的旅行令人兴奋，有趣，并提出了关于当前时间以及人们如何从历史中来到这里的问题。让农药一起去。 *基于- 霍普和克罗斯比“公路”电影 *琐事/位置/傻瓜-不有趣足够重要 *情绪- 并不像广泛报道的那么糟糕。"演戏很糟糕。任何认为男性哭泣是错的，他们一定是完全没有心的。。 *基于- 霍普和克罗斯比“公路”电影 *琐事/位置/傻瓜-不有趣足够重要 *情绪- 并不像广泛报道的那么糟糕。 *基于- 霍普和克罗斯比“公路”电影 *琐事/位置/傻瓜-不有趣足够重要 *情绪- 并不像广泛报道的那么糟糕。尽管唐有明显的权力和冷酷无情，但科克伦认为与他火辣、年轻和被忽视的妻子（斯托）开始婚外情是个好主意。不仅如此，玛格特最好的朋友琳达·奥斯本，玛格丽特·菲尔德，她偷走了她的丈夫克拉克·劳森，私奔在拉斯维加斯结婚。 *基于- 霍普和克罗斯比“公路”电影 *琐事/位置/傻瓜-不有趣足够重要 *情绪- 并不像广泛报道的那么糟糕。"震惊于所有低评论，我喜欢它。 *基于- 霍普和克罗斯比“公路”电影 *琐事/位置/傻瓜-不有趣足够重要 *情绪- 并不像广泛报道的那么糟糕。它没有开辟任何新天地，你可能不会被吹走，但它是一部坚实的黑暗惊悚片，有一些很好的恐惧，甚至有一些令人心碎的时刻。如果这部电影这么糟糕，为什么他们要制作更多，为什么它会在电视屏幕上播放。这个故事有时有点慢，但我认为它增加了一个太长的夜晚变成白天并找到下一件事的绝望。 *基于- 霍普和克罗斯比“公路”电影 *琐事/位置/傻瓜-不有趣足够重要 *情绪- 并不像广泛报道的那么糟糕。。
