结局有点令人费解，虽然可能性不大。然而，这些想法是关于电影的主题，而不是关于电影本身;我们在这里正在演变成存在主义的思想，这些思想是这部电影有多好的一个因素，因为它带出了与实际电影无关的思想。这是娱乐，太冷了。"我对这部电影的解读是。"我对这部电影的解读是。"我已经失去了所有的希望。"我对这部电影的解读是。演员可信。"。"完全可以预测，懒惰的缺乏想象力的写作，缓慢，毫无意义。"我对这部电影的解读是。"我对这部电影的解读是。对我来说最令人惊讶的是，大卫·肖，一位受人尊敬的恐怖作家，参与了这篇文章的写作——他的才华一定是为了这个而抛弃了他。"是的，过滤器一开始有点烦人，但我真的很高兴我没有停止观看。"我对这部电影的解读是。对我来说不够令人毛骨悚然/可怕"。想想加布里埃尔·加西亚·马尔克斯遇见乔斯·惠登：角色有神奇的经历，但他们的问题很普遍。例如，这部电影取笑了《今晚娱乐》，反正每个人都知道这很俗气，但 Guest 完全过分地将他的想法塞进了观众的喉咙。"我对这部电影的解读是。"我对这部电影的解读是。让·西蒙斯可能没有劳伦·白考尔或英格丽·褒曼的魅力，但她确实有自己独特的存在（更不用说一张非常美丽的脸），她让黛安变得神秘而迷人，在痛苦的刻板印象中玩弄蛇蝎美人和少女，而不适合任何一个。他们狂欢，一直喝酒，但似乎没有注意到电力和水不知从何而来。这也有点荒谬;我们听到了关于真正的糖果人谋杀案的可怕故事——当然，非常弗雷迪克鲁格——但他的幽灵化身似乎没有明确的议程。
