。对话是愚蠢的。如果不是因为李·马文（Lee Marvin）、欧内斯特·博格宁（Ernest Borgnine）和阿方索·贝多亚（Alfonso Bedoya）等银幕反派的存在，这个故事几乎没有引起足够的兴趣来维持自己，正如这个董事会中相当多的其他评论家所证明的那样。如果不是因为李·马文（Lee Marvin）、欧内斯特·博格宁（Ernest Borgnine）和阿方索·贝多亚（Alfonso Bedoya）等银幕反派的存在，这个故事几乎没有引起足够的兴趣来维持自己，正如这个董事会中相当多的其他评论家所证明的那样。最重要的是，为了使有时复杂的子情节发挥作用，人们无法像预期的那样相互沟通，使许多人对其他人在做什么一无所知，这导致了一些人的误解和错误判断，有时按照美国文化标准，这似乎不太可能。如果不是因为李·马文（Lee Marvin）、欧内斯特·博格宁（Ernest Borgnine）和阿方索·贝多亚（Alfonso Bedoya）等银幕反派的存在，这个故事几乎没有引起足够的兴趣来维持自己，正如这个董事会中相当多的其他评论家所证明的那样。如果你是粉丝，你必须看到它。。如果不是因为李·马文（Lee Marvin）、欧内斯特·博格宁（Ernest Borgnine）和阿方索·贝多亚（Alfonso Bedoya）等银幕反派的存在，这个故事几乎没有引起足够的兴趣来维持自己，正如这个董事会中相当多的其他评论家所证明的那样。对于奥斯卡来说，还是一个真正的过场。"。如果不是因为李·马文（Lee Marvin）、欧内斯特·博格宁（Ernest Borgnine）和阿方索·贝多亚（Alfonso Bedoya）等银幕反派的存在，这个故事几乎没有引起足够的兴趣来维持自己，正如这个董事会中相当多的其他评论家所证明的那样。"。如果不是因为李·马文（Lee Marvin）、欧内斯特·博格宁（Ernest Borgnine）和阿方索·贝多亚（Alfonso Bedoya）等银幕反派的存在，这个故事几乎没有引起足够的兴趣来维持自己，正如这个董事会中相当多的其他评论家所证明的那样。"。如果不是因为李·马文（Lee Marvin）、欧内斯特·博格宁（Ernest Borgnine）和阿方索·贝多亚（Alfonso Bedoya）等银幕反派的存在，这个故事几乎没有引起足够的兴趣来维持自己，正如这个董事会中相当多的其他评论家所证明的那样。。种族主义，白人至上，电影摄影，讲故事，激烈的戏剧和纯粹的阶级。如果不是因为李·马文（Lee Marvin）、欧内斯特·博格宁（Ernest Borgnine）和阿方索·贝多亚（Alfonso Bedoya）等银幕反派的存在，这个故事几乎没有引起足够的兴趣来维持自己，正如这个董事会中相当多的其他评论家所证明的那样。据我所知，它从未被录制过，无论是在VHS上还是DVD。
