。但就像他从未离开过一样。颜色的使用，然后又回到棕褐色，而不是黑白，是我小时候从未注意到的一个很棒的细节。10/10"。这只是这最后一天发生的许多活动中的一小部分，一路上有很多惊喜和曲折，包括一群辅导员无辜地逃进城市，退化成疯狂和意想不到的事情。BCZ结局如此重要"。总体令人愉快。"一本反传统的书，被制作成一部精彩但艰难的电影;尼科尔森（当他演戏时）、剧本、导演的明显可爱;射击一般;奇怪的是，最近（12 年 11 月）在 TCM 上放映，作为他们关于残疾人、电影中的残疾系列的一部分;奇怪的是，展示痴呆症患者（或残废的人，或其他残疾人）的电影在某种程度上是不对的，不是真的，达不到标准;PC 文化至高无上——根据 TCM 的说法，即使是以 17 世纪为背景的电影，比如 Bedlam;好像我们生命中最美好的岁月不应该让荷马没有双手——尽管这本书向他展示了一系列可怕的更令人不安的问题;因此，如果您以PC视图来观看电影，那么它就有了缺陷;另一方面，这是对个人与系统，孤独者与人群的严格审视，即使每个人都说你不应该做什么，你认为你应该做什么;不幸的是，60年代末至70年代初的信息是，你输了——好像它预示着保姆国家的到来，肯尼迪的《你能为你的国家做什么》到奥巴马的《你的国家能为你做什么》的转换;虽然有很多关于庇护和痴呆的电影，但这部电影几乎一直停留在理智与否的边缘;这就是它有趣的地方"。合奏演员阵容、多重叙事和“乏力”的预算使得实现这一目标变得相当困难。。 Michael Straczynski的剧本灵感来自1920年代的Wineville Chicken Coop Murders。关于宣传，电影制作人——其中99%的人都是中间偏左的——难道不能拍一次客观的电影吗。。最重要的是，我发现他们的行为、信仰、态度等是一致的，这听起来像是一种愚蠢的观察，但通常懒惰的作家会让角色表现得不合时宜地创造戏剧——这里没有这些。
