。。我唯一的批评是杰里米·雷纳（Jeremy Renner）在结尾处/接近结尾时说的一句话。它没有真正的深度——你对角色一无所知，对他们没有任何感情——它不会提出任何真正的问题来思考。它没有真正的深度——你对角色一无所知，对他们没有任何感情——它不会提出任何真正的问题来思考。"以前从未见过有人把佩吉·卡斯和雪莉·布斯混为一谈。50年代在大小银幕上看到了很多白痴父亲/雷尔只是。它没有真正的深度——你对角色一无所知，对他们没有任何感情——它不会提出任何真正的问题来思考。电影中有几个台词效果不是特别好，但这就是喜剧的本质。人物非常二维，情节公式化且可预测，就像国家蝴蝶电影一样，只是不好笑。它没有真正的深度——你对角色一无所知，对他们没有任何感情——它不会提出任何真正的问题来思考。它没有真正的深度——你对角色一无所知，对他们没有任何感情——它不会提出任何真正的问题来思考。有一个有趣的故事情节，笑出声来。他们决定在黎明时分醒来，在日落时上床睡觉，以便充分利用这一天。它没有真正的深度——你对角色一无所知，对他们没有任何感情——它不会提出任何真正的问题来思考。我不能说新的BSG会成为经典，但绝对是一部优秀的作品。我不明白为什么它不会。。它没有真正的深度——你对角色一无所知，对他们没有任何感情——它不会提出任何真正的问题来思考。"再多的假评论也无法让人们看不到光明：这部纪录片头脑简单，平庸。劳特纳大部分时间都穿着半身衣服，在山顶的帐篷里有一个场景，当你开始怀疑是否有一个三人组的卡片上。它没有真正的深度——你对角色一无所知，对他们没有任何感情——它不会提出任何真正的问题来思考。电影中有一些有趣的地方让我把它看作是一部心理恐怖片，比如：。"迈克尔·雷文（Michael Raven）为《罪恶之城》制作的这部早期全性别长片是关于音乐视频说服力的，死胡同的小插曲（其中一些在XXX行动开始认真之前结束），这些都是华丽的编辑和视觉效果。
