非常聪明的年轻人，前途非常光明。最重要的是，他们安排她尖叫，尖叫，流口水，呻吟，呜咽，喘息和尖叫，通过这个阴森，沮丧的男性怪物的故事，他喜欢捕捉女性并将其隐藏在树林中。"。我不喜欢阿梅莉亚，因为她走向海浪，她很烦人，但是，演技很好（安妮海瑟薇扮演了一个哑巴）。。有足够的“角色发展”，但不会太无聊。有足够的“角色发展”，但不会太无聊。这是一部非常真实的电影，远非大多数电影所描绘的比生活更大的间谍类型，忘记了间谍必须是一个不起眼的角色，伪装在人群中的事实。有足够的“角色发展”，但不会太无聊。我不确定是因为我认为勃拉姆电影与环球影业的《狼人》相比更令人满意，还是仅仅因为我还没有看过后者自己的前身《沉默的法国人加斯顿·勒鲁》（1913 年），福克斯自己对《巫师》（1927 年）和派拉蒙精心制作的《怪物与女孩》（1941 年）这一类型的有趣尝试，或者可能是因为它无疑优于与我同时代的贝拉·卢戈西（Bela Lugosi）主题相似的车辆《猿人》（1943）一开始并不是那么糟糕，但最终，我现在认为雷诺博士的秘密是这个最多产，最受喜爱但又被诋毁的流派中被不公正地遗忘的复古瑰宝。有足够的“角色发展”，但不会太无聊。这部电影中的一切都很棒。我希望斯科特继续扮演博伊卡，就像他喜欢的那样。有足够的“角色发展”，但不会太无聊。我很抱歉，但我期待比这更多的穆德形式。有足够的“角色发展”，但不会太无聊。它与书完全不同——感觉仓促，写得很差，而且完全不发达。 为什么会这样。有足够的“角色发展”，但不会太无聊。"。IMO之所以出现这一切，是因为一部3小时的电影真的无法捕捉到构成该系列核心的惊人数量的“历史”和背景故事。有足够的“角色发展”，但不会太无聊。
