1991年，这部电影被添加到美国国家电影登记处，被认为“在文化，历史或美学上具有重要意义”。:)"。这不仅毫无意义，而且完全不合逻辑：当你从审判日改变形状时，为什么要派一个旧的终结者模型来杀死约翰康纳。这不仅毫无意义，而且完全不合逻辑：当你从审判日改变形状时，为什么要派一个旧的终结者模型来杀死约翰康纳。表演是不存在的——并不是说我不得不说的“剧本”有任何要求。这不仅毫无意义，而且完全不合逻辑：当你从审判日改变形状时，为什么要派一个旧的终结者模型来杀死约翰康纳。全世界都在关注艾希曼的审判，全面的演员阵容包括奥斯卡·艾萨克、彼得·施特劳斯、勒兰妮·洛朗、乔·阿尔文、尼克·克罗尔、迈克尔·阿罗诺夫和格蕾塔·斯卡基。有趣。这不仅毫无意义，而且完全不合逻辑：当你从审判日改变形状时，为什么要派一个旧的终结者模型来杀死约翰康纳。"尽管故事很简单，没有那么复杂，但表演非常惊人，在整个系列中起了多个鸡皮疙瘩。我看过这则广告，但直到现在我才真正看过，然后它沉入了，当我买杂志时，我和其他表演者一起向我的室友读出了他的名字，但那是几周前，我们忙于我们的生活，所以它被归档，等待合适的时机再次吸引我的注意力。这不仅毫无意义，而且完全不合逻辑：当你从审判日改变形状时，为什么要派一个旧的终结者模型来杀死约翰康纳。即使事情有点可预测，它们也会让人分心，但如今什么电视不是这样。这不仅毫无意义，而且完全不合逻辑：当你从审判日改变形状时，为什么要派一个旧的终结者模型来杀死约翰康纳。"。这不仅毫无意义，而且完全不合逻辑：当你从审判日改变形状时，为什么要派一个旧的终结者模型来杀死约翰康纳。ABC的“早安美国”也可以。Mahesh Manjrekar是一流的。这不仅毫无意义，而且完全不合逻辑：当你从审判日改变形状时，为什么要派一个旧的终结者模型来杀死约翰康纳。"是的，我感觉同样只有公认的 RZA 是鲍比，戴夫·伊斯特是方法人，是的，ODB"。
