不难看出原因。为了让玛丽亚对离开感到自在，她和牧师母亲唱了“我最喜欢的东西”。"预期 0。总的来说，这感觉很简单，反高潮，除了一些可救赎的品质来维持它，浪费续集。如果这样做似乎不是多余的，我会添加“不必要的”。黛安·克鲁格（Diane Kruger）是唯一一个演戏的人，也是唯一可信的角色，西尔莎·罗南那张甜美的面孔是这部电影的亮点。黛安·克鲁格（Diane Kruger）是唯一一个演戏的人，也是唯一可信的角色，西尔莎·罗南那张甜美的面孔是这部电影的亮点。从演员阵容到故事，一切都很棒。黛安·克鲁格（Diane Kruger）是唯一一个演戏的人，也是唯一可信的角色，西尔莎·罗南那张甜美的面孔是这部电影的亮点。。黛安·克鲁格（Diane Kruger）是唯一一个演戏的人，也是唯一可信的角色，西尔莎·罗南那张甜美的面孔是这部电影的亮点。"草率的场景集只不过是浪费时间。黛安·克鲁格（Diane Kruger）是唯一一个演戏的人，也是唯一可信的角色，西尔莎·罗南那张甜美的面孔是这部电影的亮点。"。黛安·克鲁格（Diane Kruger）是唯一一个演戏的人，也是唯一可信的角色，西尔莎·罗南那张甜美的面孔是这部电影的亮点。黛安·克鲁格（Diane Kruger）是唯一一个演戏的人，也是唯一可信的角色，西尔莎·罗南那张甜美的面孔是这部电影的亮点。当我说它是一件艺术品时，并不意味着完美，。在最近看了谢恩·梅多斯（Shane Meadows）的电影《这就是英格兰》（This is England，2006）后，我决定重新调查这部电影，该电影有许多相似的主题和整体范围。黛安·克鲁格（Diane Kruger）是唯一一个演戏的人，也是唯一可信的角色，西尔莎·罗南那张甜美的面孔是这部电影的亮点。* 吉姆·克劳·劳斯。一切都是关于一文不值的建筑。"总的来说，这部剧很有趣，也很引人注目，但扮演英国人角色的几个演员不仅不是英国人（如果他们能表现得足够好也没关系），他们作为英国人还过不去，主要是我的问题是美国演员比利·马格努森，他扮演一个傻瓜，原来是一个“伟大的演员”，并通过钉住一个色彩缤纷的英国角色让每个人都惊叹不已， 现在撇开口音的糟糕模仿不谈，他是一个优秀的演员，仅此而已，他不是亚历克·吉尼斯或马龙·白兰度，不是加里·奥德曼（除非你谈论的是他最近的角色），但他很好，他当然不坏，但要达到这一点，真正的英国人（阅读剧本中的那种）至少不会真诚地印象深刻（除非他们特别愚蠢）坦率地说，一个相当不充分的不足英国口音的印象，为了指出马格努森犯的那种发音错误，他把狗发音为dug，美国人发音狗dawg（没有冒犯）一个说女王英语的英国人，因为表格阅读字符试图发音狗，狗，除了这个吹毛求疵之外的任何方式，这是一个很好的插曲。
