这对最初的粉丝来说是一个重大的失望。难怪他后来讨厌所有人。有很多廉价跳跃恐惧的机会，在各种场景中感觉像是为他们设置的，但没有跳跃保持强烈的紧张感。同样的老花招比喻曾经导致过去臭名昭著的逃避主义技巧的重现。"这部纪录片的讽刺之处在于，这部纪录片讲述了一位虚构的销售代表/歌手词曲作者大卫·布伦特（David Brent）（最后一次尝试在音乐界制作）是这部电影没有带来任何新东西，也没有那么有趣，这几乎是对它的双重嘲弄。"这部纪录片的讽刺之处在于，这部纪录片讲述了一位虚构的销售代表/歌手词曲作者大卫·布伦特（David Brent）（最后一次尝试在音乐界制作）是这部电影没有带来任何新东西，也没有那么有趣，这几乎是对它的双重嘲弄。如果你看过一次，再看一遍，有太多的有口语和不言而喻的剧本和演员阵容——杰森·罗巴兹、黛安·韦斯特、玛丽·斯汀伯根、玛莎·普林普顿、史蒂夫·马丁——奇思妙想、闹剧幽默和戏剧的完美结合，一个真正的表演机会。"这部纪录片的讽刺之处在于，这部纪录片讲述了一位虚构的销售代表/歌手词曲作者大卫·布伦特（David Brent）（最后一次尝试在音乐界制作）是这部电影没有带来任何新东西，也没有那么有趣，这几乎是对它的双重嘲弄。 它当然引起了我的注意。迫不及待地想抓住“纯洁”。"。"这部纪录片的讽刺之处在于，这部纪录片讲述了一位虚构的销售代表/歌手词曲作者大卫·布伦特（David Brent）（最后一次尝试在音乐界制作）是这部电影没有带来任何新东西，也没有那么有趣，这几乎是对它的双重嘲弄。涓滴会伤害你!!!"。。"这部纪录片的讽刺之处在于，这部纪录片讲述了一位虚构的销售代表/歌手词曲作者大卫·布伦特（David Brent）（最后一次尝试在音乐界制作）是这部电影没有带来任何新东西，也没有那么有趣，这几乎是对它的双重嘲弄。。性格是关于一切的。"这部纪录片的讽刺之处在于，这部纪录片讲述了一位虚构的销售代表/歌手词曲作者大卫·布伦特（David Brent）（最后一次尝试在音乐界制作）是这部电影没有带来任何新东西，也没有那么有趣，这几乎是对它的双重嘲弄。"响亮，疯狂，混乱，最终是一部会让你微笑的电影。"。"这部纪录片的讽刺之处在于，这部纪录片讲述了一位虚构的销售代表/歌手词曲作者大卫·布伦特（David Brent）（最后一次尝试在音乐界制作）是这部电影没有带来任何新东西，也没有那么有趣，这几乎是对它的双重嘲弄。回到美好的旧二七，洛根很快就发现谋杀受害者是一个异国情调的舞者和兼职，名叫苏珊泰勒，妮可阿里帕克。除了美国，世界上没有任何地方有这样的人有公开的声音。"这部纪录片的讽刺之处在于，这部纪录片讲述了一位虚构的销售代表/歌手词曲作者大卫·布伦特（David Brent）（最后一次尝试在音乐界制作）是这部电影没有带来任何新东西，也没有那么有趣，这几乎是对它的双重嘲弄。
