"。这只是一集。"。喜欢，很多。"有点粗糙的开始，令人畏缩的有价值的强制对话关于分组密码的优点，有点王挥手建立两个线索是聪明的，但它只是完全不自然，它变得更好，但很快又回到了通常的、陈旧的比喻类型，借用了许多来源的想法，然后从亚历克斯加兰的作品中获得了公平的份额，当他为丹尼博伊尔和从他自己的Ex Machina到你可以把奥斯卡·伊萨克的纳森换过来而不是尼克·奥弗曼的《福雷斯特》，*什么都不会*改变。"有点粗糙的开始，令人畏缩的有价值的强制对话关于分组密码的优点，有点王挥手建立两个线索是聪明的，但它只是完全不自然，它变得更好，但很快又回到了通常的、陈旧的比喻类型，借用了许多来源的想法，然后从亚历克斯加兰的作品中获得了公平的份额，当他为丹尼博伊尔和从他自己的Ex Machina到你可以把奥斯卡·伊萨克的纳森换过来而不是尼克·奥弗曼的《福雷斯特》，*什么都不会*改变。。"有点粗糙的开始，令人畏缩的有价值的强制对话关于分组密码的优点，有点王挥手建立两个线索是聪明的，但它只是完全不自然，它变得更好，但很快又回到了通常的、陈旧的比喻类型，借用了许多来源的想法，然后从亚历克斯加兰的作品中获得了公平的份额，当他为丹尼博伊尔和从他自己的Ex Machina到你可以把奥斯卡·伊萨克的纳森换过来而不是尼克·奥弗曼的《福雷斯特》，*什么都不会*改变。看得很开心。当时在场的塞缪尔·杰克逊（Samuel L。-铸造： 10。"有点粗糙的开始，令人畏缩的有价值的强制对话关于分组密码的优点，有点王挥手建立两个线索是聪明的，但它只是完全不自然，它变得更好，但很快又回到了通常的、陈旧的比喻类型，借用了许多来源的想法，然后从亚历克斯加兰的作品中获得了公平的份额，当他为丹尼博伊尔和从他自己的Ex Machina到你可以把奥斯卡·伊萨克的纳森换过来而不是尼克·奥弗曼的《福雷斯特》，*什么都不会*改变。我什至不知道更糟糕的是，他们接受这种愚蠢的事实，或者他们实际上认真对待自己的角色。"有点粗糙的开始，令人畏缩的有价值的强制对话关于分组密码的优点，有点王挥手建立两个线索是聪明的，但它只是完全不自然，它变得更好，但很快又回到了通常的、陈旧的比喻类型，借用了许多来源的想法，然后从亚历克斯加兰的作品中获得了公平的份额，当他为丹尼博伊尔和从他自己的Ex Machina到你可以把奥斯卡·伊萨克的纳森换过来而不是尼克·奥弗曼的《福雷斯特》，*什么都不会*改变。"有点粗糙的开始，令人畏缩的有价值的强制对话关于分组密码的优点，有点王挥手建立两个线索是聪明的，但它只是完全不自然，它变得更好，但很快又回到了通常的、陈旧的比喻类型，借用了许多来源的想法，然后从亚历克斯加兰的作品中获得了公平的份额，当他为丹尼博伊尔和从他自己的Ex Machina到你可以把奥斯卡·伊萨克的纳森换过来而不是尼克·奥弗曼的《福雷斯特》，*什么都不会*改变。"。"有点粗糙的开始，令人畏缩的有价值的强制对话关于分组密码的优点，有点王挥手建立两个线索是聪明的，但它只是完全不自然，它变得更好，但很快又回到了通常的、陈旧的比喻类型，借用了许多来源的想法，然后从亚历克斯加兰的作品中获得了公平的份额，当他为丹尼博伊尔和从他自己的Ex Machina到你可以把奥斯卡·伊萨克的纳森换过来而不是尼克·奥弗曼的《福雷斯特》，*什么都不会*改变。喜怒无常，黑暗，有时甚至是彻头彻尾的令人毛骨悚然，《名人与死者》比大多数人更好地处理了青少年的焦虑。"。"我真的很喜欢这个 - 更像是一系列以某种方式按主题链接的电影 - 喜欢每一个"。"有点粗糙的开始，令人畏缩的有价值的强制对话关于分组密码的优点，有点王挥手建立两个线索是聪明的，但它只是完全不自然，它变得更好，但很快又回到了通常的、陈旧的比喻类型，借用了许多来源的想法，然后从亚历克斯加兰的作品中获得了公平的份额，当他为丹尼博伊尔和从他自己的Ex Machina到你可以把奥斯卡·伊萨克的纳森换过来而不是尼克·奥弗曼的《福雷斯特》，*什么都不会*改变。博伊蓬泽尔，尤其是一个精彩的插曲。
