"强迫自由主义和左派观点的努力阻碍了这部电影在真正的高中经历方面取得任何进展。普利兹克的电影——显然是爱的劳动——对我从书中收集到的稀疏数据没有任何补充，但这并不意味着这部电影应该被驳回。"。什么。这部电影的高评价无非是“过度补偿”的原因，我永远不知道。必看电影"。"有时很有趣。我不是原版DT的忠实粉丝。查理兹·塞隆在《魔鬼代言人》（1997）中扮演了类似的角色，作为反派，约翰尼·德普就像胡萝卜一样具有威胁性。。维沙尔·达德拉尼（Vishal Dadlani）的节目非常酷，因为它带来了一个不舒服的话题，这是我们通常不会参与的。不惜一切代价避免。我喜欢他执导的每一部电影，我甚至喜欢他写剧本的电影《余震》。:D"。男人可能是视觉上的，但幸福的结局只能温柔地获得。
