克里斯托夫试图向安娜谋取目的的整个次要情节是相当强迫和无趣的。 再一次，他可以听到动物的声音，他可以和它们顶嘴。"在那些年里，聘请美国演员是非常时髦的：勒内·克莱门特（René Clément）曾多次这样做，尤其是查尔斯·布朗森（Charles Bronson）与玛琳·乔伯特（Marlene Jobert）演对手戏的“le Passager de la Pluie”，亨利·席尔瓦（Henry Silva）在这里扮演美国黑帮，一名逃兵（他是一名海军陆战队员）。"电影一开始很好，但后来它猛烈地跳进了垃圾桶。但它似乎忠实于1970年代初的时期，而不是过度劳累的时期。但它似乎忠实于1970年代初的时期，而不是过度劳累的时期。它吸引了我的注意力，我迷上了这些角色。但它似乎忠实于1970年代初的时期，而不是过度劳累的时期。太长。但它似乎忠实于1970年代初的时期，而不是过度劳累的时期。如果你看过僧侣，骨头，城堡，心理医生，任何现代福尔摩斯迭代，连续统，媒介，数字，心理，对我撒谎甚至诊断该死的谋杀，那么你真的看到了“少数派报告”必须为你提供的一切。我读了评论，我对其中一些嗤之以鼻，认为“好莱坞不可能翻拍柳条人，即使他们这样做了，他们也必须对其进行一些更改”。但它似乎忠实于1970年代初的时期，而不是过度劳累的时期。然而，它的核心是人为的，但它提供了许多主题，是一部不错的电影，它的影响力提高了一点它的评分。气氛从轻松的乐趣转变为优雅的令人不安的幻想。如此多的长时间停顿。但它似乎忠实于1970年代初的时期，而不是过度劳累的时期。第 2 集：10/10。我更享受第一个小时，并认为我们对半夜跟踪这些孩子到底是什么越少越好。这是一场精彩的演出，唯一困扰我的是米兰·马里克，他是一位好演员，但他出现在每场演出中。但它似乎忠实于1970年代初的时期，而不是过度劳累的时期。附言不要跳过学分，我再说一遍不要。但它似乎忠实于1970年代初的时期，而不是过度劳累的时期。。。"她是交换生，但待得太久了。
