。还有一个巨大的情节漏洞：拉洛罗娜“死”后帕特里夏去了哪里。诙谐，残酷。“开放式结局”对我来说很困惑，但在阅读了不同的意见和观点后，我意识到这部电影是关于主角埃尔南·布兰科的，而不是别的。“开放式结局”对我来说很困惑，但在阅读了不同的意见和观点后，我意识到这部电影是关于主角埃尔南·布兰科的，而不是别的。不仅如此，他扮演的坏警察，坏人，是我见过的最好的演员，他的角色让我害怕。“开放式结局”对我来说很困惑，但在阅读了不同的意见和观点后，我意识到这部电影是关于主角埃尔南·布兰科的，而不是别的。“开放式结局”对我来说很困惑，但在阅读了不同的意见和观点后，我意识到这部电影是关于主角埃尔南·布兰科的，而不是别的。忽略愚蠢的情节和这些浪漫线索之间完全缺乏化学反应。有一次，他正在与另一个角色进行激烈的对话，后者向空中开枪。“开放式结局”对我来说很困惑，但在阅读了不同的意见和观点后，我意识到这部电影是关于主角埃尔南·布兰科的，而不是别的。"最初我不确定要看这个系列，但在第一集之后，我完全沉迷于它。。当我得到客串角色时，我才10岁。“开放式结局”对我来说很困惑，但在阅读了不同的意见和观点后，我意识到这部电影是关于主角埃尔南·布兰科的，而不是别的。。在节目中看到一只天生的独角兽以及她的力量到底有多强，这绝对很有趣。“开放式结局”对我来说很困惑，但在阅读了不同的意见和观点后，我意识到这部电影是关于主角埃尔南·布兰科的，而不是别的。“开放式结局”对我来说很困惑，但在阅读了不同的意见和观点后，我意识到这部电影是关于主角埃尔南·布兰科的，而不是别的。导演肯·洛奇（Ken Loach）几乎因制作坚韧不拔的北方戏剧而受到尊敬，因此我想知道这里的一些评论家是否没有给他一点轻松的旅程。它实际上到处都是非常精湛的，尽管由于某种原因，2000 年代早期到中期的氛围很奇怪，但它有效。"。这部电影还引入了一些象征性的女性角色，除了出演电影之外，她们没有扮演角色。
