汤姆·布鲁斯特（Tom Brewster）是西部的一名法律毕业生，就像吉米·斯图尔特（Jimmy Stewart）在《射杀自由瓦兰斯的人》（The Man Who Shot Liberty Valance）中的角色兰塞姆·斯托达德（Ransom Stoddard）一样，尽管他的马鞍包里确实有一把枪，但他用枪几乎毫无用处。"。如果你不喜欢CGI的打斗场面，那么这部电影不适合你，但我认为它们在武器的创造性技术上绝对令人惊叹。如果你不喜欢CGI的打斗场面，那么这部电影不适合你，但我认为它们在武器的创造性技术上绝对令人惊叹。"一些有趣的想法，有潜力但严重懒惰，草率和不一致的执行。哦，这是这部电影所缺乏的，悬念。如果你不喜欢CGI的打斗场面，那么这部电影不适合你，但我认为它们在武器的创造性技术上绝对令人惊叹。我也一直希望它会变得更好。它有一个很好的故事情节、人物和结局。我觉得这个故事有点仓促，在整部电影中，感觉就像他们试图在两个小时内讲五本书。如果你不喜欢CGI的打斗场面，那么这部电影不适合你，但我认为它们在武器的创造性技术上绝对令人惊叹。如果你不喜欢CGI的打斗场面，那么这部电影不适合你，但我认为它们在武器的创造性技术上绝对令人惊叹。。这是一部漫长、缓慢、戏剧性的时期作品，它还展示了可能是他职业生涯中最成功的一些摄影作品，例如在第一个晚餐序列中，摄像机在大约 20 分钟内不停止移动并跟随周围的角色，让我们像迈克尔·威尔丁的角色试图做的那样，把这一切带入其中， 或者 - 相反 - 后来的对话场景完全在镜头固定在约瑟夫科顿的手上时播放。如果你不喜欢CGI的打斗场面，那么这部电影不适合你，但我认为它们在武器的创造性技术上绝对令人惊叹。祖父是“穆斯林联盟”的政治家。情节很棒，但我们本来希望故事的结局更多一点。就在你认为这一集严格关注四个人的骄傲，以及成为顶级狗的需要时，一些更聪明、更狡猾的事情正在发生。如果你不喜欢CGI的打斗场面，那么这部电影不适合你，但我认为它们在武器的创造性技术上绝对令人惊叹。如果你不喜欢CGI的打斗场面，那么这部电影不适合你，但我认为它们在武器的创造性技术上绝对令人惊叹。结果是一部具有顶级质量的纪录片，其特点是 5 个字：。剧本写得很糟糕。它有一个完全不连贯的情节，从一开始就注定要失败。
