"一个又一个的弱情节，史蒂文·埃克霍尔特是一个烦恼。"。"评论：这部电影是为孩子们制作的，因为笑话真的很弱，故事情节也很糟糕。描绘了一群科学家试图向无知的局外人解释流星很快带来了外星生命繁殖和接管，有些部分是可以预测的，但并不可怕。缺乏故事，一些过度填充的人和大声的噪音。缺乏故事，一些过度填充的人和大声的噪音。我浪费了一个晚上看了这部电影的一半，甚至没有看完，也没有时间开始另一部。至少可以说令人失望）。缺乏故事，一些过度填充的人和大声的噪音。但 2。"克莱尔是最糟糕的。缺乏故事，一些过度填充的人和大声的噪音。缺乏故事，一些过度填充的人和大声的噪音。"。。缺乏故事，一些过度填充的人和大声的噪音。。"好吧，我在电影院看了这个，瞥见了对话，给了部分理解。缺乏故事，一些过度填充的人和大声的噪音。"。缺乏故事，一些过度填充的人和大声的噪音。然而，在这部家庭喜剧中，世界上最富有的孩子拥有的唯一力量是经济说服力。他和他的女朋友调查了从事非法卖淫团伙的社区知名领导人。这部电影没有什么是可信的。我认为他今年可能会获得奥斯卡最佳男主角提名，但如果埃迪·雷德梅恩（Eddie Redmayne）获得《丹麦女孩》（The Danish Girl）或威尔·史密斯（Will Smith）的《脑震荡》（Concussion）提名，那么他将不会获胜。
