故事从次要到主要，也许 70 年代的空气不利于他，或者可能是我们习惯于在其他环境中观看大师的电影。几乎看起来编剧有一个很好的故事开始，但没有弄清楚方向或结论。我们这里有什么。我们这里有什么。它有很多相辅相成的成分——鲜明的角色、快节奏、引人入胜的动作序列和相互连接的情节线。我们这里有什么。他们应该是很好的朋友，但有一次，埃利桑多要求格拉纳多斯下车，靠近悬崖，去买一些花（令我惊讶的是格拉纳多斯盲目地服从），所以埃利桑多打开汽车并推动它碾压她并杀死她。。"。我们这里有什么。事实上，沙基的《哈姆雷特》也是对事件的普遍看法，无疑以哈姆雷特本人为中心，但最终不是自传。由于可疑的情节线，毫无意义的时刻，缺乏化学反应（再次：编剧的错），有很多潜力没有被满足。我们这里有什么。把钱花在别处。。我们这里有什么。这部电影有一些很好的戏剧性，尤其是哈莉和常春藤之间的戏剧性，让你关心他们的友谊和关系，还有蝙蝠侠的一些好台词。"这个需要一点时间才能开始和有趣，但一旦他开始，他就会继续努力。在上海之前，他是1820年波士顿的舞蹈大师。我们这里有什么。"。我们这里有什么。令人惊叹的一群演员和良好的剧本"。谁甚至需要按时间顺序排列。
