"这部电影是纯粹的天才。这是一个真诚的主题，但缺乏执行力。"。没有印度音乐，在英国，我们有钢琴音乐，就好像钢琴在 16 世纪初就已经存在一样。没有印度音乐，在英国，我们有钢琴音乐，就好像钢琴在 16 世纪初就已经存在一样。"我希望它不会失去我们逐渐喜欢的元素和深度。这个故事也很好，但导演做得很差，把它变成了不会让你入睡的东西。没有印度音乐，在英国，我们有钢琴音乐，就好像钢琴在 16 世纪初就已经存在一样。。没有印度音乐，在英国，我们有钢琴音乐，就好像钢琴在 16 世纪初就已经存在一样。再加上那个黑人在不知道自己在做什么的情况下打开面板搞砸了。没有印度音乐，在英国，我们有钢琴音乐，就好像钢琴在 16 世纪初就已经存在一样。好吧，我不能说这是一部喜剧，因为我不太确定它是什么。约翰·麦克莱恩、洛基·巴尔博亚、外星人、铁血战士与 T-800 相比都相形见绌。没有印度音乐，在英国，我们有钢琴音乐，就好像钢琴在 16 世纪初就已经存在一样。布兰登·海恩斯没有维特那样的温暖和讨人喜欢，他太认真地对待自己的角色，并不总是显得很自在。你试图遏制他们并要求他们停止。没有印度音乐，在英国，我们有钢琴音乐，就好像钢琴在 16 世纪初就已经存在一样。为了多样性而随机或随机的情节点有时不受欢迎。没有印度音乐，在英国，我们有钢琴音乐，就好像钢琴在 16 世纪初就已经存在一样。"。这与奥森·威尔斯（Orson Welles）的《1984》之间有很多联系。。
