电影摄影令人惊叹，配乐优美，故事可能相当简单，但至少不全是关于政治的。"。这部电影既有趣又连续，提供了一个如此荒谬的想法，它只能来自蒂姆伯顿的头脑（尽管具有讽刺意味的是，这部电影实际上很少）。或者，或者，真的很喜欢它，因为它是纽约时期的历史参考;演技;紧张/期待的建立，不断猜测，不确定性;布景，位置和道具（周围有很多书）。或者，或者，真的很喜欢它，因为它是纽约时期的历史参考;演技;紧张/期待的建立，不断猜测，不确定性;布景，位置和道具（周围有很多书）。更多电脑。或者，或者，真的很喜欢它，因为它是纽约时期的历史参考;演技;紧张/期待的建立，不断猜测，不确定性;布景，位置和道具（周围有很多书）。"。。或者，或者，真的很喜欢它，因为它是纽约时期的历史参考;演技;紧张/期待的建立，不断猜测，不确定性;布景，位置和道具（周围有很多书）。或者，或者，真的很喜欢它，因为它是纽约时期的历史参考;演技;紧张/期待的建立，不断猜测，不确定性;布景，位置和道具（周围有很多书）。它忠于原版，这很棒。麦克莱恩的表演非常好，非常低调，令人惊讶的肯尼斯·马尔斯饰演她无可救药的乐观丈夫也是如此。或者，或者，真的很喜欢它，因为它是纽约时期的历史参考;演技;紧张/期待的建立，不断猜测，不确定性;布景，位置和道具（周围有很多书）。导演选择拍摄。Hrithik Roshan。N点赞导演保持事实完整"。或者，或者，真的很喜欢它，因为它是纽约时期的历史参考;演技;紧张/期待的建立，不断猜测，不确定性;布景，位置和道具（周围有很多书）。或者，或者，真的很喜欢它，因为它是纽约时期的历史参考;演技;紧张/期待的建立，不断猜测，不确定性;布景，位置和道具（周围有很多书）。但总的来说，我真的很喜欢这个扭曲的故事。这部电影表明，即使是甘地也非常抱歉作为种姓制度根源的chaturvarnya。一定要看一次。演技强，行动有力。
