。"翻拍自1986年的一部我从未看过的喜剧（该喜剧本身改编自大卫·马梅特的戏剧“芝加哥的性”），“关于昨夜”是“喜剧演员”凯文哈特在短短两个月内的第三部戏剧发行。。"。这里有缺陷，一个想法的概念有时可能缺乏跟踪 - 但总的来说悬念是存在的，电影在许多不同的层面上工作（最重要的是社会评论）。这里有缺陷，一个想法的概念有时可能缺乏跟踪 - 但总的来说悬念是存在的，电影在许多不同的层面上工作（最重要的是社会评论）。。这里有缺陷，一个想法的概念有时可能缺乏跟踪 - 但总的来说悬念是存在的，电影在许多不同的层面上工作（最重要的是社会评论）。。这里有缺陷，一个想法的概念有时可能缺乏跟踪 - 但总的来说悬念是存在的，电影在许多不同的层面上工作（最重要的是社会评论）。"电影的个别事件设计得相当好，但整体故事情节脱节，缺乏凝聚力。这里有缺陷，一个想法的概念有时可能缺乏跟踪 - 但总的来说悬念是存在的，电影在许多不同的层面上工作（最重要的是社会评论）。红色是这部电影中的明星，不像他共同主演的海王星女儿。通常，当我发现一些东西可以偷懒看时，这有点无聊，我会在观看时玩游戏或在手机上上网，并且会听到他们说什么和发生了什么。而且，这部电影看起来像sh-t。这里有缺陷，一个想法的概念有时可能缺乏跟踪 - 但总的来说悬念是存在的，电影在许多不同的层面上工作（最重要的是社会评论）。"。"我看了这部电影，没有任何期望。。这里有缺陷，一个想法的概念有时可能缺乏跟踪 - 但总的来说悬念是存在的，电影在许多不同的层面上工作（最重要的是社会评论）。这里有缺陷，一个想法的概念有时可能缺乏跟踪 - 但总的来说悬念是存在的，电影在许多不同的层面上工作（最重要的是社会评论）。哦，亲爱的，多么不正常的混乱。这部电影的各个方面都奏效了，看完之后你一定会得到格蕾丝。
