。使用了一些可能令人毛骨悚然的地点，但尽管如此，这部电影还是犯了大罪——一点也不可怕。"虽然 1951 年米高梅翻拍的这部杰罗姆·克恩音乐剧版的埃德娜·费伯伟大的美国小说更出名，但这是三个故事版本中最好的一个。。有时我常常听不懂或听不清他在说什么。这在《愚蠢的交响曲》（或不是）中通常可以发挥创意，但这并不能使它们成为经典或聪明，事实上，它们会变得非常乏味和无聊，在这部八分钟的动画片中，三分钟我已经对它感到厌倦了。这在《愚蠢的交响曲》（或不是）中通常可以发挥创意，但这并不能使它们成为经典或聪明，事实上，它们会变得非常乏味和无聊，在这部八分钟的动画片中，三分钟我已经对它感到厌倦了。这才是真正的游戏。这在《愚蠢的交响曲》（或不是）中通常可以发挥创意，但这并不能使它们成为经典或聪明，事实上，它们会变得非常乏味和无聊，在这部八分钟的动画片中，三分钟我已经对它感到厌倦了。严重荒谬的概括比比皆是，电影结束后，我不仅感到紧张，而且我想要我失去这部电影的近 2 小时的生活。这在《愚蠢的交响曲》（或不是）中通常可以发挥创意，但这并不能使它们成为经典或聪明，事实上，它们会变得非常乏味和无聊，在这部八分钟的动画片中，三分钟我已经对它感到厌倦了。一只蝴蝶和一个潜水钟很可能是自由和欣赏生活的隐喻，以及沉沦的可怕感觉，越来越深地陷入绝望和无助。。"。这在《愚蠢的交响曲》（或不是）中通常可以发挥创意，但这并不能使它们成为经典或聪明，事实上，它们会变得非常乏味和无聊，在这部八分钟的动画片中，三分钟我已经对它感到厌倦了。这在《愚蠢的交响曲》（或不是）中通常可以发挥创意，但这并不能使它们成为经典或聪明，事实上，它们会变得非常乏味和无聊，在这部八分钟的动画片中，三分钟我已经对它感到厌倦了。这些天呼吸新鲜空气。这在《愚蠢的交响曲》（或不是）中通常可以发挥创意，但这并不能使它们成为经典或聪明，事实上，它们会变得非常乏味和无聊，在这部八分钟的动画片中，三分钟我已经对它感到厌倦了。在我看来，这部电影可以告诉你更多关于作家的信息，而不是40年代意大利的法西斯政权。这就是为什么数字3很重要。这在《愚蠢的交响曲》（或不是）中通常可以发挥创意，但这并不能使它们成为经典或聪明，事实上，它们会变得非常乏味和无聊，在这部八分钟的动画片中，三分钟我已经对它感到厌倦了。。布兰切特的表演相当有说服力，给电影带来了一点额外的色彩。
