剧情的方式真的没有太多要表达的。"。导演塞缪尔·拜耳（Samuel Bayer）选择重现原作中的时刻，但没有韦斯·克雷文（Wes Craven）那样的天赋或想象力，这无济于事。遵守规则，我开始行动。如果你看过斯皮尔伯格的经典，情节就很熟悉了。"。只是不要指望结局能与电影的各种优秀部分相提并论。我发现很难理解这部电影中范·迪塞尔的表情。它拥有一切。情节很糟糕，电影真的很愚蠢，在第一个半小时之后，很容易看出发生了什么，但如果你需要结局，情节“转折”会很好地澄清事情。为什么。每个人都必须看AMD它很刺激"。"这部电影到底想表达什么观点。。我也同意关于试图成为一个单人战术团队的疯狂律师的评论。道格拉斯在完成他的使命时设想了许多卡通诡计：然而，这些中的每一个都适得其反（有时在他的“奸诈”骏马的帮助下），预期的受害者完全忘记了整件事;后者在一起的场景相当沉闷，但值得庆幸的是，大部分的运行时间都花在了道格拉斯不合时宜的滑稽动作上。Dal Mi从黄金标准到青铜标准也是如此。
