伙计，这部电影太令人失望了，把这些我们喜欢和关心的严肃的事情都变成了一个笑话。"1954年，我和父母在电影院看了这部电影，我不得不承认，我们当时觉得它很有趣。它由侦探对案件进行叙述，没有其他人的侵入性评论。这也非常愚蠢（标题可能已经暗示了这一点）。这也非常愚蠢（标题可能已经暗示了这一点）。"181123：一名俄罗斯女狙击手，击毙超过300人。我觉得你真的很关心角色，这很不寻常。这也非常愚蠢（标题可能已经暗示了这一点）。这就是我最喜欢的地方，movie。Eagels 家族的幸存成员确实威胁要对哥伦比亚电影公司提起诉讼。。这也非常愚蠢（标题可能已经暗示了这一点）。这也非常愚蠢（标题可能已经暗示了这一点）。"撇开炒作和斯皮尔伯格的标记，这只是一部数字灾难电影。没有出色的表现，赫伯特·洛姆和肖恩·康纳利体面。这也非常愚蠢（标题可能已经暗示了这一点）。那么这就是给你的节目。演员都很棒，尤其是肖恩·罗伯茨。这也非常愚蠢（标题可能已经暗示了这一点）。这也非常愚蠢（标题可能已经暗示了这一点）。"Boht hi ghatya film thi naa koi SAR tha na paaair waqt aur paisay zaya karne ka ek acha bahana tha iss movie ko dekhna wo hero jo 巴基斯坦 aur india may dakhay kha kay zaleel hokay araha hai wapis 巴基斯坦 wo kisi surat may dobara nai charr sakta #TOTALLYFLOP"。尽管如此，演员们还是很吸引人，这部电影的评分是 6 或 7（标记为更高）。然而，我们可以说这是他电影作品中的一部小作品，但仍然有几个非常积极的观点需要考虑：不同个性的伟大素描，关于理性、人类心理和个性的有趣理论，最重要的是，约翰·利思戈（John Lithgow）以真实性制作了“!!!!”具有魅力和出色工作的不同角色本身就支撑了大量的镜头。"没有什么是真实的。
