但事实就是如此。。去看看吧。血腥 1/5 裸露 0/5 效果 3/5 故事 3/5 喜剧 0/5"。血腥 1/5 裸露 0/5 效果 3/5 故事 3/5 喜剧 0/5"。我唯一的抱怨是，坎贝尔·斯科特（Campbell Scott）和科尔姆·费奥雷（Colm Feore）的角色写得非常糟糕，是典型的对手人物，仅此而已。血腥 1/5 裸露 0/5 效果 3/5 故事 3/5 喜剧 0/5"。在这本书中，他借鉴了对童年、家庭和社区的回忆。血腥 1/5 裸露 0/5 效果 3/5 故事 3/5 喜剧 0/5"。"。他们顺应这一趋势，制作了几乎完全关于视觉效果的电影，几乎没有情节和角色发展。"这部剧纯粹是垃圾，我从肮脏的坦率中看到了更好的表演。血腥 1/5 裸露 0/5 效果 3/5 故事 3/5 喜剧 0/5"。大多数演员都很好（角色之间有一些有趣的动态），尽管我发现莱西·查伯特（Lacey Chabert）的青春期前吱吱作响甚至比CGI的东西更令人恼火。血腥 1/5 裸露 0/5 效果 3/5 故事 3/5 喜剧 0/5"。血腥 1/5 裸露 0/5 效果 3/5 故事 3/5 喜剧 0/5"。警告。我希望这部电影能看到这部电影的成功，就像最近其他亚裔美国电影，如《首尔搜索》和《SPA NIGHT》一样，在电影节上巡回演出。主角相当不错，尤其是Cleavon Little和令人惊叹的Madeline Kahn。血腥 1/5 裸露 0/5 效果 3/5 故事 3/5 喜剧 0/5"。我给它 10 分（满分 10 分）。
