编剧的目标是一个快节奏的、一流的科学主题节目,但最终得到了一个儿童节目,它过度了一切,让角色模仿自己和他们在故事中的初始部分。。那些审稿人显然在法律上是盲目的。那些正在阅读我评论的人,我会告诉你一件事,你不会感到无聊,即使是一秒钟,我相信你会在一天内看完所有剧集。。但是,老实说,约翰尼·德普为我偷走了节目。我最初给它打了 1 分,但记得我真的很喜欢《奥斯汀和艾莉》中的劳拉·马拉诺,我 6 岁的侄女也喜欢它,所以我把它打成了 4。这部电影忠实于这本书,我很欣赏这一点。如果你想象如果这两位先生试图建造自己的船可能会带来混乱,你就会想象这里正在发生的事情。这是一部本应未制作的翻拍版,我认为阿尔伯特·芬尼的刻画很糟糕,但至少那个版本的演员阵容是一流的,但布拉纳已经把它带到了一个新的深度。这两个线索足够吸引人,但即使在相对较短的 75 分钟运行时间内,关系也没有足够的复杂性来保持兴趣。"。。"糟糕的故事,糟糕的效果,不是那么好的演技。"。只有当你在IMDb上评分5+的节目用完时,才观看,认为这个节目的高收视率似乎是不值得的。克莱加内保龄球的结局不能不同,"。