导演阿内斯·巴兹米(Anees Bazmee)并没有真正努力使场景更加幽默。"这部电影有太多的错误。自三月初以来,我几乎完全呆在家里,我理解想要出去的感觉;但是,我也理解安全的必要性,并防止亲人生病。”。"旁遮普电影业的重要垫脚石。"旁遮普电影业的重要垫脚石。我知道它本来是要看起来令人沮丧,但我觉得它更令人沮丧。"我只是很困惑为什么前两个震颤被评为 PG-13,但第三个在我个人看来都获得了 PG 评级,所有震颤都应该被评为 PG-13 因为我看到它们都是 1 2 4 5 6 和 7 是 PG-13 为什么他们不也制作第三个 PG-13"。"旁遮普电影业的重要垫脚石。。好故事。我并没有感到非常惊讶,但我觉得,在两者中,大结局的选择是错误的。"旁遮普电影业的重要垫脚石。"旁遮普电影业的重要垫脚石。只要做一次没有你的政治议程的节目。警察角色对他们中的大多数人来说都没有意义。"旁遮普电影业的重要垫脚石。《小妇人》和《烈火女士的肖像》的故事相隔近一个世纪,前者发生在美国内战时期,后者发生在 1770 年左右。"在对这部电影做了一些研究之后,我发现这是一部相当准确的电影,但有时所展示的并不是实际发生的事情。好吧,评论家讨厌它,但如果他们喜欢任何东西,那么我讨厌它。"旁遮普电影业的重要垫脚石。她夏尔的所有简单复杂性都被精美地渲染出来。"旁遮普电影业的重要垫脚石。"就这样。