喜欢它。即使编剧只分配了预告片的时间来写完整个剧本，他们应该做得更好，即使他们都被病态地悬而未决。但我会对这部电影提出同样的批评，就像我对最近斯蒂芬·金改编的《它》一样：恐怖片要想好好运作，它需要遵守一些体面的“物理规则”，尽管大多数场景都有效（因为很多“动作”都是明智地基于角色的头脑），偶尔会与“现实世界”联系起来，产生“WTF???”的反应。但我会对这部电影提出同样的批评，就像我对最近斯蒂芬·金改编的《它》一样：恐怖片要想好好运作，它需要遵守一些体面的“物理规则”，尽管大多数场景都有效（因为很多“动作”都是明智地基于角色的头脑），偶尔会与“现实世界”联系起来，产生“WTF???”的反应。一切都很完美。。但我会对这部电影提出同样的批评，就像我对最近斯蒂芬·金改编的《它》一样：恐怖片要想好好运作，它需要遵守一些体面的“物理规则”，尽管大多数场景都有效（因为很多“动作”都是明智地基于角色的头脑），偶尔会与“现实世界”联系起来，产生“WTF???”的反应。"。"任何读过罗伯特·B·帕克（Robert B。表演也很棒——特别是，我喜欢他们使用不同的角色。但我会对这部电影提出同样的批评，就像我对最近斯蒂芬·金改编的《它》一样：恐怖片要想好好运作，它需要遵守一些体面的“物理规则”，尽管大多数场景都有效（因为很多“动作”都是明智地基于角色的头脑），偶尔会与“现实世界”联系起来，产生“WTF???”的反应。但我会对这部电影提出同样的批评，就像我对最近斯蒂芬·金改编的《它》一样：恐怖片要想好好运作，它需要遵守一些体面的“物理规则”，尽管大多数场景都有效（因为很多“动作”都是明智地基于角色的头脑），偶尔会与“现实世界”联系起来，产生“WTF???”的反应。"这次翻拍是一部不错的大片。谢谢莱斯利，你做得很好!!!"。但我会对这部电影提出同样的批评，就像我对最近斯蒂芬·金改编的《它》一样：恐怖片要想好好运作，它需要遵守一些体面的“物理规则”，尽管大多数场景都有效（因为很多“动作”都是明智地基于角色的头脑），偶尔会与“现实世界”联系起来，产生“WTF???”的反应。总而言之，我不明白为什么人们对这个问题持积极评论。F。"这个节目教我们什么是爱，如何处理负面情绪等。但我会对这部电影提出同样的批评，就像我对最近斯蒂芬·金改编的《它》一样：恐怖片要想好好运作，它需要遵守一些体面的“物理规则”，尽管大多数场景都有效（因为很多“动作”都是明智地基于角色的头脑），偶尔会与“现实世界”联系起来，产生“WTF???”的反应。但我会对这部电影提出同样的批评，就像我对最近斯蒂芬·金改编的《它》一样：恐怖片要想好好运作，它需要遵守一些体面的“物理规则”，尽管大多数场景都有效（因为很多“动作”都是明智地基于角色的头脑），偶尔会与“现实世界”联系起来，产生“WTF???”的反应。*对不起，对于错误。即使预告让很多人相信这将是一部恐怖电影，但事实并非如此。"在GWB时期，迪克·沃尔夫（Dick Wolf）的特许经营权《法律与秩序》（Law-and-Order）节目的编剧经常允许他们的个人政治观点和对GWB的敌意侵入他们的剧本，损害了节目的质量和观众的享受。
